28.07.11р.
Справа № 35/5005/8723/2011
За позовом Приватного підприємства "Кусто", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання права власності
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - представник не з'явився
від відповідача - представник не з'явився
Позивач звернувся до суду та просить визнати право власності ПП "Кусто" на комплекс будівель і споруд у складі адміністративно - побутового комплексу "А-3" площею 1100,8 м2, адміністративно - побутового корпусу з профілакторіями "В-2" загальною площею 1482,6 м2, майстерні ВГМ "Г-1" загальною площею 152,9 м2, механічної мийки "Ж-1" загальною площею 209,9 м2, авторемонтної майстерні "Д-1" загальною площею 222,2 м2, майстерні "Е-1" загальною площею 51,1 м2, павільйону "Н-1" загальною площею 22,7 м2, котельні "М-1" загальною площею 9,1 м2, навісу "О" площею забудови 120,3 м2, автозаправочної станції літ. "К-1", загальною площею 79,9 м2, огорожі № 1-6, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 56. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на земельній ділянці, що надана йому в оренду, здійснено реконструкцію та самочинне будівництво спірного майна, в зв'язку з чим Відповідач відмовляється видати йому свідоцтво про право власності.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в судовому процесі іншого суду.
Cуд зауважує, що згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Таким чином, керівник товариства з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити представнику взяти участь у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що право власності виникає з моменту прийняття нерухомого майна в експлуатацію, та проводиться в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 461від 13.04.11р., чого не зроблено Позивачем. Крім того, вказує, що Позивачем не надано доказів відповідності збудованого об'єкта санітарним екологічним та противопожежним нормам, які повинні бути підтверджені висновками відповідних органів.
Приймаючи до уваги те, що неявка представника Позивача перешкоджає вирішенню спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 16.08.11 р. - 10:40 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
2. До судового засідання:
Позивачу:
- надати оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви (для огляду);
- надати дозвіл на здійснення реконструкції об'єкта, проект реконструкції, докази введення в експлуатацію;
- надати докази, що реконструкція здійснена саме Позивачем та за його кошти;
- надати ліцензії організації, що надала технічний висновок щодо права виконувати такі роботи.
Відповідачу:
- надати довідку щодо порушення прав третіх осіб саме чинним будівництвом, яке здійснене Позивачем.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова