Ухвала від 27.07.2011 по справі 30/5005/9578/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.11р.

Справа № 30/5005/9578/2011

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області

до публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 990,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позову не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку (п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно інформаційного листа Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління державного казначейства у Дніпропетровській області №02-13/1093 від 18.06.2010 року з 21.06.2010 року при поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить сплачувати на рахунок №31217264700005, ККД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Як вбачається з платіжного доручення №3652 від 13.07.2011 року позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за невірними реквізитами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додані до позовної заяви докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином, тобто відповідно до вимог встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Керуючись п.3, п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 17-ти аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №3632 від 13.07.2011 року

про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., оригінал платіжного доручення №3631 від 13.07.2011 року про сплату державного мита в сумі 102 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
17300775
Наступний документ
17300778
Інформація про рішення:
№ рішення: 17300776
№ справи: 30/5005/9578/2011
Дата рішення: 27.07.2011
Дата публікації: 03.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори