21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відмову в прийнятті позовної заяви
29 липня 2011 р. № 2/2(02-2)/2011/5003
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_2
до: ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 168 455,06 грн.
27.07.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н та без дати (вх. № 5003/1612/2011 від 27.07.2011 року) ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого та збереженого пального, що було в залишках на АЗС №1, розташованої за адресою: Автодорога Могилів-Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань 156 км.+700 або його вартість станом на час розгляду справи в суді.
Розглянувши позовну заяву суд прийшов до висновку про відмову в її прийнятті з огляду на наступне.
Як вбачається з бази даних "Документообіг господарських судів" в провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С.) перебуває справа № 16/52/2011/5003 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 та до ФОП ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, який заявлено з тих же підстав та обставин, по яких заявлено позов повторно.
Станом на 29.07.11 р. розгляд даної справи відкладено до 08.08.11 р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Приймаючи до уваги ту обставину, що станом на сьогодні в господарському суді перебуває справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав , наявні підстави для відмови в прийнятті позовної заяви № б/н та без дати (вх. № 5003/1612/2011 від 27.07.2011 року) ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого та збереженого пального, що було в залишках на АЗС №1, розташованої за адресою: Автодорога Могилів-Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань 156 км.+700 або його вартість станом на час розгляду справи в суді.
Керуючись п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У прийнятті позовної заяви №б/н та без дати (вх.№ 5003/1612/2011 від 27.07.11 р.) відмовити.
2. Позовні матеріали повернути позивачу.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1685,00 грн., сплочене квітанцією № 101774.833.5 від 22.06.2011 р. , підлягає поверненню.
4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236,00., сплочене квітанцією № 101774.833.1 від 22.06.2011 р. , підлягають поверненню.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу АДРЕСА_2
3 - відповідачу АДРЕСА_1