"23" липня 2011 р. Справа № 9/39н/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011р.
у справі № 9/39н/2011 Господарського суду Луганської області
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
про скасування рішень комісії відповідача
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі № 9/39н/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України до скарги додається докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 46 ГПК України визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому Законодавством.
З вимогами наведеної норми статті 46 цього Кодексу кореспондуються приписи пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50, відповідно до яких при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ______ грн.(дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
В порушення вимог наведених норм законодавства до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Подане платіжне доручення від 09.06.2011 року №2415 не містить відповідного напису, передбаченого згаданою Інструкцією, оскільки відсутня дата виконання платіжного доручення та повне зазначення прізвищ посадових осіб фінансової установи, що підписали платіжне доручення, тому це платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита.
Крім того, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії позивачу -Приватному сільськогосподарському підприємству "Провалля".
Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
Однак, заявником до скарги додана копія фіскального чека відділення Укрпошти від 14.06.2011р. №1867, яка з огляду на викладене не приймається судовою колегією касаційної інстанції як належний доказ направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Карабань В.Я.
судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.