"27" липня 2011 р. Справа № 22/453
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоВоліка І.М.,
Коваленко С.С., Жукової Л.В.,
суддів
перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1
на постановувід 19.04.2011
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 22/453
господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН"
доВідкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
третя особаОСОБА_2
провизнання недійсним договору поруки
Касаційна скарга ОСОБА_1. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
За змістом наведеної правової норми, з касаційною скаргою може звернутися особа, яку не було залучено до участі у справі та щодо якої суд прийняв рішення про її права і обов'язки.
З матеріалів справи вбачається, що з касаційною скаргою звернулась особа, яка не є стороною у справі, її не залучено до участі у справі в якості третьої особи, при цьому зазначеною особою оскаржується постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу місцевого суду про зупинення провадження у справі, тобто, судове рішення, яким не вирішено спір по суті, а отже є передчасним посилання скаржника, що оскаржувана постанова прийнята про права та обов'язки скаржника.
З огляду на викладене та враховуючи імперативні приписи ст. 107 ГПК України, у ОСОБА_1. відсутні процесуальні підстави для оскарження постанови Києвського апеляційного господарського суду від 19.04.2011.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що особа, яка вважає, що вона знаходиться з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі мають зазнати певних змін, може звернутися до суду з заявою про залучення її до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет позову до прийняття рішення господарським судом.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1., подана на постанову апеляційної інстанції, яким не вирішено спір по суті, а отже не вирішено питання про права та обов'язки скаржника, тому відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги від особи, яка не є учасником спірних правовідносин.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 у справі № 22/453 до касаційного провадження Вищого господарського суду України.
Касаційну скаргу повернути скаржникові, а справу -до господарського суду міста Києва.
Головуючий судді : І.М. Волік
Судді : С.С. Коваленко
Л.В. Жукова