"25" липня 2011 р. Справа № 11/390/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011
у справі№ 11/390/09 Господарського суду Запорізької області
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
доЗакритого акціонерного товариства
"Металургмонтаж-203"
за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М",
Фонду державного майна України
провизнання права власності
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,
Закритого акціонерного товариства
"Металургмонтаж-203"
про визнання права власності
за участю представників сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача: не з'явилися
третьої особи-1: ОСОБА_1, дов.від 08.01.2011 № 1-С
ОСОБА_2, дов.від 04.01.11 № 01
третьої особи-2: не з'явилися
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.03.2011р. у справі 11/390/09 (суддя Гончаренко С.А.) позов Регіонального відділення Фонду державного майна України до Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М", Фонду державного майна України про визнання права власності за Державою на об'єкти: залізнична колія № 3, підкранова колія № 4, замощення І, забори № 1, 2, 5, 6, ворота №7,8, монтажна площадка №9, навіс літ.Н, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 71 задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011 у справі № 11/390/09 (колегія суддів у складі: Москальової І.В. - головуючий суддя, суддів Алєєвої І.В., М'ясищева А.М.) рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2011р. у справі 11/390/09 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання права власності за Державою на об'єкти: залізнична колія № 3, підкранова колія № 4, замощення І, забори № 1, 2, 5, 6, ворота № 7, 8, монтажна площадка № 9, навіс літ. Н, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 71, відмовлено. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" щодо визнання права власності на замощення І, огорожу № 1,2,5,6 ворота № 7,8, залізничну колію №3, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 71 відмовлено.
Не погодившись із вказаними судовими актами, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011 у справі № 11/390/09, рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2011 залишити без змін.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011 у справі № 11/390/09 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" задовольнити повністю.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач та третя особа-2 не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційні скарги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 30.10.1993 року між Фондом державного майна України та Товариством орендарів "Металургмонтаж-203" був укладений договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Орендного підприємства "Металургмонтаж-203", за яким відповідач придбав цілісний майновий комплекс Орендного підприємства "Металургмонтаж-203", вартістю 114700 тис. крб, зданий йому в оренду з викупом.
Переліком нерухомого майна, яке приватизоване у складі цілісного майнового комплексу Орендного підприємства "Металургмонтаж-203", визначено, що за вказаним договором купівлі-продажу Фонд державного майна України передав відповідачу об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 2; вул. Феодосійська, 3; вул. Феодосійська, 3а; вул. Південне шосе, 71 за наступними інвентарними номерами 0001, № 0047, № 0003, № 0018, № 0009, № 0040, № 0002, № 0045.
01.10.2008 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області була здійснена перевірка майна, яке знаходиться на балансі Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 71, в результаті якої складено акт вибіркової перевірки. У вказаному акті встановлено, що під час перевірки виявлено наявність наступних об'єктів: залізнична колія №3, підкранова колія № 4, замощення І, забори № 1, 2, 5, 6, ворота №7, 8, які були введені в експлуатацію в 1962 та 1980 роках, але не були включені до переліку майна, що підлягало приватизації у 1993 році Організацією орендарів Запорізького орендного підприємства "Металургмонтаж-203" та є об'єктами державної власності.
02.02.2009 заступником начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області затверджено Протокол засідання інвентаризаційної комісії, за результатами проведеної інвентаризації об'єктів нерухомого майна ЗАТ "Металургмонтаж-203", які при приватизації не увійшли до статутного фонду та виявлені в результаті вибіркової перевірки від 26.01.2009р. та встановлено, що відповідно до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу орендного підприємства "Металургмонтаж-203" від 13.10.1993р., вартість основних засобів складала 3075508тис.крб., залишкова вартість основних засобів складала 126647тис.крб., що відповідає вартості інвентаризаційних описів. У інвентаризаційних описах не значаться об'єкти, що розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 71, а саме: залізнична колію № 3 (інв. № 0044), підкранова колія (інв. № 0043), замощення І (інв. № 0035), паркани № 1 (інв. № б/н), 2 (інв. № 0036-1), 5(інв. № 0036-2), 6 (інв. № 0036), ворота № 7 (інв. № 0037), № 8 (інв. № 0037-1), навіс літ.Н (інв.№ 0042), монтажна площадка №9 (інв.№ 0038), які були збудовані до початку приватизації орендного підприємства "Металургмонтаж-203", та під час приватизації не були відображені у інвентаризаційних описах товариства, не були включені до вартості державного майна, що підлягало приватизації, не увійшли до статутного фонду відповідача, і є об'єктами державної власності.
Звертаючись до суду із позовом, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області просило визнати право власності за Державою на об'єкти: залізнична колія № 3, підкранова колія № 4, замощення І, забори № 1, 2, 5, 6, ворота №7, 8, монтажна площадка №9, навіс літ. Н, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 71, мотивуючи тим, що спірні об'єкти є об'єктами державної власності, оскільки не оплачені під час приватизації.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2004р. між ЗАТ "Металургмонтаж-203", яке є правонаступником організації орендарів Орендного підприємства "Металургмонтаж -203" та товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-М" укладено договір купівлі-продажу № 2836, за яким ТОВ "Авто-М" прийняло у власність належний ЗАТ "Металургмонтаж-203" на праві колективної власності об'єкт нерухомості -інв. №№ 0009, 0040, загальною площею -770,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок № 71, розташований на земельній ділянці площею - 8716 кв.м. На зазначеній земельній ділянці розташовано: "А, А-1, А-2"- адміністративна будівля з побутовими і складськими приміщеннями та трансформаторною підстанцією інв. №0009, шлакобетонна, загальною площею - 447,0 кв.м., "К"- будівля центрального складу інв. № 0040, цегляна, загальною площею 232,4 кв.м (пункту 1 договору купівлі-продажу № 2836 від 01.12.2004).
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М" звертаючись з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" у цій справі, просило суд визнати права власності на замощення І, огорожу №№ 1, 2, 5, 6, ворота № 7, 8, залізничну колію № 3, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 71, мотивуючи тим, що ЗАТ "Металургмонтаж-203" в процесі приватизації набуло право власності на цілісний майновий комплекс, в тому числі і на об'єкти, що є предметом спору, оскільки їх призначенням є забезпечення функціонування та обслуговування основних будівель.
Задовольняючи позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в повному обсязі, місцевий господарський суд виходив з того, залізнична колія № 3, підкранова колія № 4, замощення 1, паркани № 1, 2, 5, 6, ворота № 7, 8, монтажна площадка № 9 та навіс літ. Н залишилися неприватизованими, а відтак переходу права власності на державне майно до відповідача не відбулось.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності на спірне нерухоме майно за Державою виходив з того, що законодавством визначений певний порядок виявлення та реєстрації державного майна, яке не увійшло до статутних фондів підприємств, утворених у процесі приватизації шляхом проведення перевірки органом приватизації та внесення таких об'єктів до Єдиного реєстру об'єктів державної власності для здійснення подальшого продажу, в той час як матеріали справи дотримання такого порядку не містять; до матеріалів справи взагалі не додані інвентаризаційні описи майна, що були складені під час укладення договору купівлі-продажу від 30.10.1993, документи з приватизаційної справи; відсутні докази того, спірні об'єкти є об'єктами нерухомості.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивачем не доведено як законодавчих підстав для визнання права власності за Державою, так і фактичних обставин позову належними та допустимими доказами у відповідності до приписів процесуального закону.
Суд апеляційної інстанцій дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та зазначив, що за договором купівлі-продажу від 01.12.2004, укладеним між ЗАТ "Металургмонтаж-203" та ТОВ "Авто-М" у власність ТОВ "Авто-М" перейшли конкретні об'єкти, а саме: об'єкт нерухомості -інв. №№ 0009, 0040, загальною площею -770,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок № 71, розташований на земельній ділянці площею -8716 кв.м., на якій розташовані будівлі: "А, А-1, А-2"- адміністративна будівля з побутовими і складськими приміщеннями та трансформаторною підстанцією інв. № 0009, шлакобетонна, загальною площею - 447,0 кв.м., "К"- будівля центрального складу інв. № 0040, цегляна, загальною площею 232,4 кв.м.
Посилання третьої особи з самостійними вимогами на судові рішення від 06.03.2007р. у справі № 9/18/07, від 15.07.2008р. у справі 11/95/08, від 21.08.09. у справі 20/593/07 спростовані судом апеляційної інстанції, з огляду на те, що вказані судові акти не мають преюдиційного значення по цій справі відповідно до статті 35 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вищезазначені висновки суду апеляційної інстанції зроблені з дотриманням вимог ст. ст. 43, 47, 43, ГПК України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи та правильного застосування законодавства під час розгляду справи.
Разом з тим, в оскаржуваній постанові судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині постанови в зазначенні найменування суду першої інстанції, яка, у відповідності до положень ст. 89 ГПК України підлягає виправленню, оскільки не зачіпає суті рішення.
Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
З огляду на те, що доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанову суду апеляційної інстанції у справі, колегія суддів визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим залишається без змін.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011 у справі № 11/390/09 залишити без змін.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: Л. Іванова
С. Шевчук