"26" липня 2011 р. Справа № 10/16-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоВоліка І.М.,
Коваленко С.С., Жукової Л.В.
суддів
перевіривши матеріали
касаційної скарги Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк"
на рішеннявід 10.02.2011
господарського суду Дніпропетровської області
та на постанову від 16.05.2011
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 10/16-11
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
СОЮЗІНВЕСТГРУП"
доПублічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк"
Товариства з обмеженою відповідальністю "УФА "ВЕРУС"
провизнання недійсним договором поруки
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2011 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 у справі № 10/16-11.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Вищезазначену касаційну скаргу підписано представником позивача ОСОБА_1. Разом з тим, до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності, яка, в порушення вимог ст. 36 ГПК, належним чином не завірена.
Таким чином, колегія вважає, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Крім того, згідно частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам.
Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.
Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Скаржником додано до касаційної скарги у якості доказу відправлення апеляційної скарги сторонам у справі та надано фіскальні чеки поштової установи.
При цьому, з наданого скаржником фіскального чеку неможливо дійти беззаперечного висновку про надіслання якої саме копії скарги (апеляційної чи касаційної) саме позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю СОЮЗІНВЕСТГРУП", оскільки у фіскальному чеку в графі “куди“ зазначено індекс 49000, проте, як вбачається з матеріалів справи, індекс Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗІНВЕСТГРУП" є 49040. Крім того, до фіскальних чеків поштової установи, скаржником не додано опису поштових вкладень.
За таких обставин докази надсилання копії касаційної скарги сторонам не можна вважати належними.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин, касаційна скарга оцінена колегією суддів критично та не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2011 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 у справі № 10/16-11 повернути скаржнику.
Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя І.М.Волік
Судді С.С.Коваленко
Л.В.Жукова