Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
31.03.2011 р. № 2а-1093/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представників позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8 від 13.01.10 р., ОСОБА_2, довіреність № 3 від 12.01.11 р.,
представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 428/9/10-00 від 17.01.11 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомВАТ "Суднобудівний завод "Лиман", вул. Портова, 2, м. Миколаїв, 54002
доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 27.01.11 р. № 0000072301/0, 0000082301/0, 0000092301/0, 0000102301/0
До суду надійшла позовна заява ВАТ "Суднобудівний завод "Лиман" до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 27.01.11 р. № № 0000072301/0, 0000082301/0, 0000092301/0, 0000102301/0.
Справа призначена до одноособового розгляду.
30.03.11 р. представником відповідача через канцелярію суду подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи, яке обґрунтоване резонансним характером адміністративної справи.
У судовому засіданні 31.03.11 р. представник відповідача клопотання підтримав та наполягає на колегіальному розгляді справи, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Представники позивача проти задоволення клопотання заперечують, вказуючи, що колегіальний розгляд справи може затягнути її розгляд та на те, що аналогічні справи розгладились Миколаївським окружним адміністративним судом одноособово.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до ст. 24 ч. 2 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
Таким чином, КАС України, пов'язує обов'язок суду призначити колегіальний розгляд справи лише з наявністю клопотання сторони, в незалежності від підстав, на які посилається заявник такого клопотання.
Враховуючи те, що клопотання про колегіальний розгляд справи подано відповідачем у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Згідно ст. 26 КАС України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно ст. 150 ч. 1 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Керуючись ст. ст. 151, 24, 26, 51, 150 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про колегіальний розгляд справи задовольнити.
2. Для визначення складу колегії суддів відкласти розгляд справи.
3. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Суддя Мороз А. О.