79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
судового засідання про виправлення помилки у виконавчому листі
29 липня 2011 р. р. № 2а-5410/10/1370
29 липня 2011 року Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді - Потабенко В.А.,
суддів Лунь З.І., Мартинюка В.Я.,
за участю секретаря судових засідань -Гойни Є.А.,
за участі позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі (в порядку ст. 259 КАС України) у справі № 2а-5410/10/1370 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 01.04.2011 року на наслідками розгляду справи № 2а-5410/10/1370 за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправними дії ДПА України та ДПА у Закарпатській області щодо його звільнення з посади заступника голови ДПА у Закарпатській області, визнання протиправним та скасування наказу ДПА України від 05.05.2010 року № 580-о та наказу ДПА в Закарпатській області від 05.05.2010 року № 79-0, поновлення його на посаді заступника голови ДПА у Закарпатській області, виплату заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу до дати фактичного поновлення на посаді. Помилка полягає у невірно вказаному боржнику щодо виплати заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, а саме: у виконавчому листі таким вказано ДПА України, а, відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011 року, боржником у справі є Державна податкова адміністрація в Закарпатській області; крім того, у виконавчому листі невірно вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання -три роки, а, відповідно до чинної на момент видання виконавчого листа ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення до виконання виконавчого листа визначено в один рік. В зв'язку з наведеним просить виправити допущену помилку.
В судове засідання з'явився позивач, підтримав заяву про виправлення описки.
Представник ДПА в Закарпатській області та ДПА України не з'явився, чим залишив вирішення питання про виправлення описки на розсуд суду.
Згідно ст. 259 КАС України, неприбуття в судове засідання боржника не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Судом встановлено, що 14.02.2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з ДПА в Закарпатській області в користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05.05.2010 року по 11.10.2010 року в сумі 26332,90 грн.
Оскільки вказана постанова суду набрала законної сили, 01.04.2011 року Львівським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 2а-5410/2010.
Постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 18.07.2011 року ВП № 27662892 у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-5410/2010 відмовлено з причини зазначення боржником неналежної особи та вказаного невірно строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у виконавчому листі таким вказано ДПА України, однак, відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011 року, боржником у справі є Державна податкова адміністрація в Закарпатській області; крім того, у виконавчому листі невірно вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання -три роки, а, відповідно до чинної на момент видання виконавчого листа ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення до виконання виконавчого листа визначено в один рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, оригінал виконавчого листа № 2а-5410/2010, виданого 01.04.2011 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа у справі № 2а-5410/2010.
Так, зокрема, відповідно до рішення Львівського апеляційного адміністративного суду боржником у виконавчому листі про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід зазначити Державну податкову адміністрацію в Закарпатській області. Крім того, згідно чинної на момент видання виконавчого листа ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (виконавчі документи, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом), строк пред'явлення до виконання виконавчого листа визначено в один рік.
На підставі наведеного, керуючись ст. 160, ст.165, ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі -задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі 2а-5410/2010, виданому 01 квітня 2011 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Державної податкової адміністрації в Закарпатській області в користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05 травня 2010 року по 11 жовтня 2010 року в сумі 26332,90 гривень, зазначивши боржником Державну податкову адміністрацію в Закарпатській області замість Державної податкової адміністрації України, а також, трирічний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання виправити на однорічний.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Потабенко В.А.
З оригіналом згідно
Суддя Потабенко В.А.