Ухвала від 06.06.2011 по справі 2а-862/11/1370

Україна

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2011 року Справа № 2а-862/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.;

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Голець Н.М.,

третя особа не з'явилась,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 16.07.2010 року № 558.

Ухвалою судді від 26.01.2011 року провадження у справі № 2а-862/11/1370 -відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Протокольною ухвалою судового засідання 02.03.2011 року суд, в порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Сороки-Львівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалив проводити попереднє судове засідання без її участі.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі, залучивши до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 28.04.11 о 15:15год. під головуванням Гулик А.Г. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.

Попередній документ
17296506
Наступний документ
17296509
Інформація про рішення:
№ рішення: 17296507
№ справи: 2а-862/11/1370
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 02.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.09.2011)
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування розпорядження