Категорія 10.2.4
про повернення позовної заяви
21.07.2011№ 2а-6230/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-
19 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, в якому позивач просив суд:
- визнати неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплати його в сумі перерахунку;
- зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 19.06.2010 року відповідно із довідками Апеляційного суду Луганської області і в подальшому виплачувати новий розмір підвищеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;
- зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити йому соціальну допомогу, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 19.06.2010 року.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що він підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплати його в сумі перерахунку; зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 19.06.2010 року відповідно із довідками Апеляційного суду Луганської області і в подальшому виплачувати новий розмір підвищеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити йому соціальну допомогу, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 19.06.2010 року. Тобто, позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, який не підсудний цьому адміністративному суду.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу, оскільки він не підсудний цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії позивачу, оскільки він не підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Роз'яснити позивачу, що даний спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.С. Ушаков