про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
21 липня 2011 року№ 2а-5137/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Угольная ярмарка» до Управління Держкомзему у м. Свердловськ Луганської області про визнання дій протиправними та скасування акту обстеження земельної ділянки від 24.09.2010 року №21,-
20 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Угольная ярмарка” (надалі - позивач) звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м. Свердловськ Луганської області (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними та скасування акту обстеження земельної ділянки від 24.09.2010 № 21.
Ухвалою судді від 22 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 04 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. А саме, у пункті 3 прохальної частини адміністративного позову позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дій старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Свердловського МВ УМВС України в Луганській області Плахотнікова Е.В., однак в якості відповідача СДСБЕЗ Свердловського МВ УМВС України в Луганській області не зазначено. Крім того, не визначено процесуальний статус посадових осіб, чиї дії оскаржуються позивачем. Позивачем подано заяву про відновлення пропущеного строку. В цій заяві позивач посилається, що він не отримав акт обстеження земельної ділянки. Однак при цьому позивачем надано суду копію вказаного акту. Позивачем не зазначено дату отримання акту обстеження земельної ділянки, що унеможливлює вирішити питання про відновлення строку звернення до суду. Крім того, в заяві про відновлення пропущеного строку позивачем зазначено відповідача - Головне управління держкомзему у Луганській області в особі Управління держкомзему у м. Свердловську Луганської області. Відповідачем у позовній заяві зазначено Управління держкомзему у м. Свердловську Луганської області. Позивачем не обґрунтовано, чому в якості відповідача у заяві про поновлення строку зазначено саме Головне управління держкомзему у Луганській області в особі Управління держкомзему у м. Свердловську Луганської області.
Також, позивачу було роз'яснено наслідки не усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.
Однак, на теперішній час у встановлений строк позивач не усунув вищезазначені недоліки позовної заяви.
Згідно зі ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Угольная ярмарка» до Управління Держкомзему у м. Свердловськ Луганської області про визнання дій протиправними та скасування акту обстеження земельної ділянки від 24.09.2010 року №21 - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Свергун