07 жовтня 2010 року Справа № 2а-2713/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі - Новоукраїнська МДПІ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 535,55 грн. за рахунок активів.
Позов мотивовано тим, що за відповідачем, який у 2010 році перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, рахується борг зі сплати єдиного податку у розмірі 535,55 грн. Оскільки у встановлений строк вказаний борг відповідачем не сплачено, позивач просить суд стягнути його на свою користь.
У ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача борг зі сплати єдиного податку у розмірі 1075,55 грн.
На підставі ухвали суду від 07.10.10 судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження згідно з ч.6 ст.128 КАС України - без участі осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши справу на основі наявних у ній матеріалів, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
ОСОБА_1 з 16.02.06 зареєстрований Новоукраїнською районною державною адміністрацією як фізична особа-підприємець (а.с. 5) та з 16.02.06 взятий на облік платників податків в Новоукраїнській МДПІ (а.с. 5).
ФОП ОСОБА_1 обрав на 2010 рік спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, подавши 12.03.10 заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до ДПІ у Новоукраїнському районі, зазначивши у ній вид діяльності - виготовлення інших готових металевих виробів, інші роботи із завершення будівництва по Україні, та 15.03.10 отримав свідоцтво платника єдиного податку серії Ж №985062 (а.с. 6, 28).
Відповідно до ст. 2 Указу Президента України від 03.07.99 №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.
Рішенням Новоукраїнської районної ради №313 від 08.10.08 встановлено розміри ставок єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності. Так, на обраний відповідачем вид діяльності встановлено ставку у розмірі 180 грн. на місяць (а.с.7-9).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно зі ст. 6 Указу Президента України від 03.07.99 №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як вбачається з картки особового рахунку ФОП ОСОБА_1, у зв'язку з несвоєчасною сплатою ним єдиного податку утворилася недоїмка за період з 20.04.10 по 20.09.10 у розмірі 1 075, 55 грн. (а. с. 30).
Пунктом 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Суд вважає, що подання платником податків заяви про перехід на спрощену систему оподаткування та отримання свідоцтва платника єдиного податку свідчить про узгодження податкового зобов'язання зі сплати цього податку.
Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з пп. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
У зв'язку непогашенням відповідачем суми узгодженого податкового зобов'язання зі сплати єдиного податку ДПІ у Новоукраїнському районі на підставі облікових даних з карток його особового рахунку сформовано першу податкову вимогу №1/5 від 22.04.10 про сплату податкового боргу, який з урахуванням переплати склав 175,55 грн. Перша податкова вимога отримана відповідачем 23.04.10 (а.с. 6 зв.).
У зв'язку з невиконанням цієї вимоги та виникненням нового податкового боргу ДПІ у Новоукраїнському районі сформовано другу податкову вимогу №2/7 від 25.10.10 про сплату консолідованого податкового боргу з єдиного податку у розмірі 355, 55 грн. Друга податкова вимога отримана відповідачем 26.05.10 (а.с. 6 зв).
Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, у ході судового розгляду знайшли підтвердження доводи позову про наявність у відповідача податкового боргу з єдиного податку в сумі 1 075,55 грн., що узгоджується з обліковими даними картки його особового рахунку (а.с. 30).
Оскільки в установлений законодавством термін відповідач не сплатив вищевказаний податковий борг, він підлягає стягненню за рахунок його активів на підставі пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) покладається на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції. Органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України (п.11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").
За таких обставин, вимоги даного адміністративного позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати у даній справі не понесені.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 1 075,55 грн. (одна тисяча сімдесят п'ять гривень 55 копійок) за рахунок активів.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш