24 червня 2011 р. Справа № 2а-10823/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н. В.
при секретаріМоісєєвій А.В.
за участю сторін:
представник позивача :
відповідача :
представника відповідача : не з'явився
ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 42 121,68 грн.
Ухвалою суду від 03.09.2010р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі, та призначено до судового розгляду.
В судове засідання 06.06.2011р., представник позивача не з'явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним, судовою повісткою направленою з рекомендованим повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не направив, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин та без повідомлення про причини не прибуття відповідно до ст..128 КАС України розгляд справи був відкладений.
В судове засідання 24.06.2011р. представник позивача повторно не з'явився про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним, за допомогою факсимільного повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не направив.
Приймаючи рішення судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах справи докази таких обставин відсутні, також будь-які докази поважності причин неприбуття позивача у судові засідання останнім не надані, у зв'язку з чим, суд визнає неявку позивача такою, що відбулась двічі без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядок і строки встановлені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя Н.В. Турлакова