ф
07 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5850/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Широківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Широківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Наданий адміністративний позов ухвалою суду від 19 травня 2011 року був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог встановлених ст.106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, та уточнені позовні вимоги шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.
07 червня 2011 року представником позивача надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В наданій заяві від 02.06.2011 року вих. №873 не зазначено поважності причини пропуску строку звернення до суду встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.
Суд також зазначає, що позивачем надано уточнений адміністративний позов, однак відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.
Таким чином, суд вважає, що у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Широківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Чабаненко