Рішення від 21.07.2009 по справі 2-476/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-476/09р. 21 липня 2009 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі - Шуба В.М., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-467(2009) за позовом ОСОБА_1 до Макалевицької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 72 років в с.Макалевичі, Радомишльського району, Житомирської області померла її мати -ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт.Пісківка, Бородянського району, Київської області у віці 80 років помер її батько - ОСОБА_3, про що виконкомом Макалевицької сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області були зроблені відповідні актові записи № 9, № 10. Після смерті її батька відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, якій знаходиться в АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0, 66 га, яка перебуває у приватній власності на підставі державного акту ЖТ № 21-24-000-4, що підтверджується довідкою відповідача № 170 та правовстановлюючими документами на землю. Однак Державний нотаріус не видає їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки 24.03.2009 року КП « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» видало їй довідку за № 1про те, що за гр.ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано, вартість будинку становить - 35 077 грн. Просить встановити факт прийняття спадщини, та визнати за нею право власності на дане майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала обгрунтувавши їх доказами викладеними в позовній заяві.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить позовну заяву задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника.

Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши думку позивачча, дослідив надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:

Належність будинку з надвірними будівлями батьку позивача - ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підтверджується: копією техпаспорту на будинок, довідкою Макалевицької сільської ради №170 від 13.04.09р. Факт його смерті копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про народження. Відсутність реєстрації права власності на дане нерухоме майно підтверджується довідкою БТІ. Факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька підтверджується довідкою Макалевицької сільської ради №170 від 13.04.09р. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону.

Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.

Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.392 ЦК України, 529 ЦК України (в редакції 1963р.) визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.392 ЦК України, 529 ЦК України (в редакції 1963р.) суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 80 років в смт.Пісківка, Бородянського району, Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.

Попередній документ
17293567
Наступний документ
17293569
Інформація про рішення:
№ рішення: 17293568
№ справи: 2-476/09
Дата рішення: 21.07.2009
Дата публікації: 05.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Розклад засідань:
12.01.2022 11:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області