№2-0-41/09р. 20 серпня 2009р. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Гриб О.С., при секретарі Шуба В.М., з участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-0-140/09р. за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду про встановлення факту трудових правовідносин, -
Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту трудових правовідносин. Свої вимоги мотивував тим, що заявник ОСОБА_1, 20 серпня 1983 року вступила в члени колгоспу ім.Жданова Облітківської сільради, Радомишльського району, Житомирської області та виконувала роботу вихователя дитячого садка. В період роботи на підприємстві її прізвище було Камінчук, таким чином всі документи, які містять відомості про роботу на цьому підприємстві, видані із зазначенням цього прізвища. 26 січня колгосп ім.Жданова був пеорейменований на колгосп «Дружба» є правонаступником зазначеного колгоспу. З 1985 року вона знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до одного року та 20.05.1986 року звільнена з посади виховательки за власним бажанням. У зв'язку з досягненням нею права на пенсію за вислугу років їй необхідно подати управлінню Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі документи підтверджуючі прийняття її в члени колгоспу та наступного звільнення з відповідної посади, однак надати такі документи вона немає можливості у зв'язку з відсутністю їх у Державному архіві.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, обґрунтувавши її доказами викладеними в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність.
З врахуванням вимог ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по справі при її попередньому розгляді.
Суд, заслухавши заявника, покази свідка, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту трудових правовідносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 20 серпня 1983 року вступила в члени колгоспу ім.Жданова Облітківської сільради, Радомишльського району, Житомирської області та виконувала роботу вихователя дитячого садка. В період роботи на підприємстві її прізвище було Камінчук, таким чином всі документи, які містять відомості про роботу на цьому підприємстві, видані із зазначенням цього прізвища. 26 січня 1989 колгосп ім.Жданова був перейменований на колгосп «Дружба», а з 22.04.1997р. правонаступником зазначеного колгоспу є СТОВ «Дружба». З 1985 року вона знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до одного року та 20.05.1986 року звільнена з посади виховательки за власним бажанням.
Вищевикладені факти підтверджуються: копіями свідоцтв про народження, розірвання та укладення шлюбу (а.с.7, 8, 9), копією довідки Державного архіву (а.с. 10), копією трудової книжки (а.с.12), копіями довідок СТОВ «Дружба» (а.с.11, 13, 15).
Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення пенсійних прав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130 4.4, 174, 256, 259 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт трудових правовідносин ОСОБА_1 з 20 серпня 1983 року по 20 травня 1986 року на посаді вихователя дитячого садка в колгоспі ім.Жданова Облітковської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд.