33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
18 липня 2011 року Справа № 5019/672/11
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.11 р. у справі № 5019/672/11
за позовом НОМЕР_1 акціонера Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"
до відповідача 1 НОМЕР_2
до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.10.2007р.
15 липня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 р. у справі № 5019/672/11.
Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки в судовому засіданні 15.06.2011 р. його представник участі не приймав, а вищезазначене рішення було отримане скаржником лише 24.06.2011 р., доказом чого є печатка для вхідної кореспонденції на першій сторінці оскаржуваного рішення.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 р. у справі № 5019/672/11 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53,86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на рішення господарського суду Рівненської області від "15" червня 2011 р. у справі № 5019/672/11.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коломис В.В.