22.07.2011 Справа № 28/5005/6664/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Сизько І.А.(доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “БК-груп” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. у справі №28/5005/6664/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БК-груп”, м.Дніпропетровськ
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про виселення з нежитлових приміщень та стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 101 449 грн. 85 коп.
за зустрічним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “БК-груп”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 724 383 грн. 52 коп.
В серпні 2010р. товариство з обмеженою відповідальністю “БК-груп” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про виселення фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень та стягнення 39 200, 00 грн. основного боргу, 57 083, 80 грн. неустойки, 3 597, 81 грн. пені, 618, 72 грн. 3% річних, 849, 52 грн. інфляційних втрат (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.06.2011р. №15/06 (т. 3 а.с. 72-74)).
У жовтні 2010р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “БК-груп” про стягнення вартості витрат на проведення невідокремлюваних поліпшень майна у розмірі 724 383 грн. 52 коп. (т.1 а.с. 37-40).
29.06.2011р. заявою про уточнення зустрічного позову фізична особа -підприємець ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “БК-груп” 724 383, 52 грн. вартості безпідставно набутого майна, 15 503, 83 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.3 а.с. 57-59).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. у справі №28/5005/6664/2011 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні первісного та зустрічного позовів було відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. у справі №28/5005/6664/2011, товариство з обмеженою відповідальністю “БК-груп” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. по справі №28/5005/6664/2011 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БК-груп” до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про виселення з нежилих приміщень, стягнення заборгованості за договором оренди та за зустрічним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “БК-груп” про відшкодування вартості необхідних витрат на відокремлювані поліпшення майна за договором оренди частково, прийняти нове рішення, яким висилити фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 та будь яких третіх осіб з нежитлових підсобних приміщень та гаражу, що розташовані по АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до підпункту “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, мито по апеляційним скаргам на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.
Враховуючи, що скаржник просить в апеляційній скарзі скасувати повністю рішення суду в якому розглядались як майнові так і не майнові вимоги, то державне мито, яке підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить: (85, 00 грн. + 1013, 50 грн.) х 50% = 549, 25 грн.
Натомість, товариством з обмеженою відповідальністю “БК-груп” при подачі апеляційної скарги було сплачено державне мито за немайновим спором у розмірі 42, 50 грн.
В апеляційній скарзі відсутні зауваження щодо оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. у справі №28/5005/6664/2011 лише в частині не майнових вимог за первісним позовом.
Скаржником не наведено відповідні норми законодавства, що звільняють підприємство від сплати державного мита чи надають підприємству право не сплачувати державне мито щодо оскарження рішення в частині майнових вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “БК-груп” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. у справі №28/5005/6664/2011 повернути заявникові без розгляду.
Головуючий суддя: І.А. Сизько
Суддя: І.Л. Кузнецова
Суддя: І.М. Герасименко