29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" липня 2011 р.Справа № 6/5025/881/11
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства „Полонський фарфоровий завод”, м. Полонне Хмельницької області
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Закритого акціонерного товариства „Полонський фарфор”, м. Полонне
про стягнення 900 071,28 грн. боргу, з яких: 808 172,14 грн. -основний борг, 21 588,16 -3% річних, 70 310,98 грн. -інфляційних витрат
Суддя Танасюк О. Є.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1. -представник за довіреністю №906/18 від 06.05.2011р.
відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача на його користь суму 900 071,28 грн., з якої 808 172,14грн. основного боргу за договором про право відступлення вимоги від 14.01.2010р., 21588,16грн. 3% річних та 70 310,98грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до даного договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором Закритого акціонерного товариства „Полонський фарфор” в частині заборгованості по договору на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам № 2008-ПП-(12)-(31) від 01.01.2008р., укладеного між боржником та первісним кредитором.
Зазначає, що договором про право відступлення вимоги від 14.01.2010р. передбачено, що згідно з домовленістю сторін за вимоги, що уступаються договором, новий кредитор сплачує 808172,14грн. на рахунок первісного кредитора на протязі терміну дії плану санації згідно узгодженого графіку. Проте, відповідач свої зобов'язання по оплаті передбачених договором платежів не виконав, станом на день подання позову до суду за ним рахується заборгованість у сумі 808 172,17грн.
Звертає увагу, що позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про необхідність погашення заборгованості ВАТ „Полонський фарфоровий завод” перед ПАТ „Хмельницькгаз”, відповідь на яку позивач не отримав, кошти не сплатив.
Також позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання просить стягнути 21588,16грн. 3% річних та 70310,98грн. інфляційних витрат.
Відповідач у письмовому відзиві від 08.06.2011 р. за №13/59-02, проти позову заперечував. Зазначає, що позивач не передав новому кредитору оригінали документів, що підтверджують право вимоги до боржника і письмово не повідомив про заміну кредитора по зобов'язанню. Крім того, вказує, що позивачем не доведено наявність будь-яких чітко визначених попереднім договором від 01.01.2008 р. за № 2008-ПП-(12)-(31) грошових зобов'язань закритого акціонерного товариства „Полянський фарфор” перед ВАТ „Хмельницькгаз”, право вимоги щодо виконання яких могло би бути передано третім особам.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Закрите акціонерне товариство „Полонський фарфор” відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” -зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №834603 від 15.07.10р.
ЗАТ „Полонський фарфор” зареєстроване як юридична особа 20.08.2001 р. за адресою: Хмельницька область, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд.50 (як зазначено позивачем у позовній заяві).
Між ПАТ „Хмельницькгаз” та ЗАТ „Полонський фарфор” укладено договір №2008-ПП-(12)-(13) на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам від 01.01.08р. з Додатковою угодою №1 від 01.02.08р., Додатковою угодою №2 від 25.03.08р., Додатковою угодою №3 від 25.04.08р., Додатковою угодою №4 від 25.04.08р., Додатковою угодою №5 від 01.05.08р.
Як вбачається із витягу з ЄДРПОУ №02-03-669, станом на 23.05.2011р. ЗАТ „Полонський фарфор” знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, що потягло невиконання в повній мірі ним господарських зобов'язань, в т.ч. перед ВАТ по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз”.
В зв'язку з цим, рішенням господарського суду Хмельницького суду від 15.09.08р. по справі №11/4490 із ЗАТ „Полонський фарфор” стягнуто заборгованість за послуги по газопостачанню в сумі 800 053,60 грн., з яких 728 0978,31 грн. -основна заборгованість, 53 619,88 грн. -пені, 11 649,56 грн. -інфляційних втрат, 6 686,85 грн. -3% річних за період з 01.01.08р. по 01.08.08р. Однак, наказ господарського суду не був пред'явлений до стягнення.
Натомість 14.01.2010р. між ПАТ „Хмельницькгаз” та ВАТ „Полонський фарфоровий завод” укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1 якого, Первісний кредитор (ВАТ по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз”) відступає, а новий кредитор (ВАТ „Полонський фарфоровий завод”) набуває права вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором ЗАТ „Полонський фарфор” (Боржник) в частині заборгованості по договору № 2008-ПП-(12)-(31) на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам від 01.01.2008р., укладеному між боржником та первісним кредитором.
На виконання вказаного договору позивачем актом приймання-передачі до даного договору від 14.01.2010р. передано відповідачу копії документів, які підтверджують право вимоги до боржника -ЗАТ „Полонський фарфор”. ВАТ „Полонський фарфоровий завод” направлено ЗАТ „Полонський фарфор” повідомлення про заміну кредитора по зобов'язанню №13/01-09 від 14.01.2010р.
Відповідно до п. 4 даного Договору, згідно з домовленістю сторін за вимоги, що уступаються договором, Новий кредитор сплачує суму 808 172,14 грн. на рахунок Первісного кредитора на протязі терміну дії плану санації. В якості Додатку №1 до Договору сторонами узгоджено графік проведення платежів, однак, за період березень -травень 2010р. жодних проплат за вказаним графіком не поступало.
20.05.10р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про необхідність погашення заборгованості ВАТ „Полонський фарфоровий завод” перед ПАТ „Хмельницькгаз”, відповідь на яку позивач не отримав, кошти не сплатив.
У зв'язку із цим, позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 878 483,12 грн. та 3% річних в сумі 21 588,16 грн. (загальна сума заборгованості 900 071,28 грн.)
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на вищевказане судом враховується, що 14.01.2010р. між ПАТ „Хмельницькгаз” та ВАТ „Полонський фарфоровий завод” укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1 якого, Первісний кредитор (ПАТ по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз”) відступає, а новий кредитор (ВАТ „Полонський фарфоровий завод”) набуває права вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором ЗАТ „Полонський фарфор” (Боржник) в частині заборгованості по договору № 2008-ПП-(12)-(31) на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам від 01.01.2008р., укладеному між боржником та первісним кредитором.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Судом враховується, що ВАТ „Полонський фарфоровий завод” згідно договору про відступлення права вимоги від 14.01.10р. є боржником відносно ПАТ „Хмельницькгаз” щодо зобов'язань ЗАТ „Полонський фарфор” в частині заборгованості по договору №2008-ПП-(12)-(31) на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам від 01.01.08р., присудженої до стягнення рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.08р. по справі №11/4490.
Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору про відступлення права вимоги позивачем, актом приймання-передачі до даного договору від 14.01.2010р. передано відповідачу копії документів, які підтверджують право вимоги до боржника -ЗАТ „Полонський фарфор”. ВАТ „Полонський фарфоровий завод” направлено ЗАТ „Полонський фарфор” повідомлення про заміну кредитора по зобов'язанню №13/01-09 від 14.01.2010р.
Щодо твердження відповідача про не виникнення прав та обов'язків за договором уступки права вимоги, в зв'язку з не переданням позивачем оригіналів документів, які засвідчують право вимоги, суд виходить з того, що статтею 517 ЦК України не пов'язується виникнення прав та обов'язків за договором із передачею виключно оригіналів документів, якими підтверджується право вимоги нового кредитора, визнаючи достатнім факт передачі документів, які засвідчують права, що передаються.
Також, судом враховується те, що договір про відступлення права вимоги був укладений між сторонами 14.01.10р., однак за період з моменту укладення договору до виникнення спору, відповідачем не ставилося вимоги до ВАТ „Хмельницькгаз” про передачу йому оригіналів документів на підтвердження його права вимоги, або визнання договору від 14.01.10р. недійсним з цієї підстави, не подано доказів на підтвердження факту звернення відповідача із такою вимогою та відмовою позивача передати оригінали відповідачу чи доказів того, що не передання оригіналів документів призвело до неможливості реалізації ним своїх прав кредитора щодо ЗАТ „Полонський фарфор”.
При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що вказане право на отримання оригіналів доказів, якими засвідчується право вимоги відповідача до ЗАТ „Полонський фарфор” ніким не порушене і може бути реалізоване ним також на стадії виконання договору про відступлення права вимоги.
Як вбачається з аналізу договору про відступлення права вимоги від 14.01.10р., сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, договір підписаний сторонами, узгоджено графік платежів, тобто вчинено всі передбачені чинним законодавством дії, спрямовані на виникнення прав та обов'язків за даним договором, тому суд прийшов до висновку, що сам факт не передання оригіналів документів від первісного кредитора до нового кредитора, згідно договору про відступлення права вимоги від 14.01.10р. не є підставою для невиконання зобов'язання за даним договором по суті.
Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом враховується, що згідно п.4 Договору, строки виконання договору від 14.01.10р. були встановлені в Додатку №1 до даного Договору і повинні були здійснюватися у відповідності до узгодженого сторонами графіка платежів. Однак, відповідачем зазначені платежі у передбачені Договором строки не проводилися, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення 878 483,12 грн. заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції та 21 588,16 грн. відсотків за прострочення виконання договору, заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.1, 12, 22, 44, 49, ст.ст. 82-84, ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Полонський фарфоровий завод”, м. Полонне Хмельницької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства „Полонський фарфор”, м. Полонне про стягнення 900 071,28 грн. боргу, з яких: 808 172,14 грн. - основний борг, 21 588,16 - 3% річних, 70 310,98 грн. - інфляційних задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Полонський фарфоровий завод”, (м. Полонне Хмельницької області вул. Привокзальна,50, р/р 2600736216 в Хмельницькій дирекції „Райффайзен банк „Аваль” МФО 315966, код ЄДРПОУ 31311112) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” (м. Хмельницький, пр. Миру,41, інд. податк. номер 053955922255, свідоцтво №31792024, р/р 26007001325001, Банк „Надра” Хмельницьке РУ, МФО 315137 ЗКПО 05395598) 878 483,12 грн. (вісімсот сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят три гривні 12 коп.) заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції, 21 588,16 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім гривень 16 коп.) відсотків, 9 000,07 (дев'ять тисяч 07 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Є. Танасюк
Повне рішення складено: 26.07.2011р.
Віддруковано 3 прим.
1-до матеріалів справи
2 -позивачу,
3- -відповідачу.