Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" липня 2011 р. Справа № 33/324-07 (н.р. 49/05-07)
вх. № 11901/3-33 (н.р. 1345/3-49)
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., дов.№129/10 від 23.12.10р.
відповідача - ОСОБА_2., дов.№1-07 від 05.01.11р.
розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
про стягнення 10020698,05 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 10020698,02грн. за договором комісії № 12/04-374, укладеним між сторонами 01.10.2004 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Ухвалою господарського суду від 25.03.08р. провадження у справі № 33/324-07 було зупинено до заміни позивача по справі його правонаступником внаслідок реорганізації.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2011р. провадження у справі № 33/324-07 поновлено.
В судовому засіданні 21.07.2011р. оголошено перерву до 26.07.2011р.
Позивач в судовому засіданні надав документи що підтверджують реорганізацію його підприємства, у зв*язку з чим просить суд замінити позивача по справі - ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" його правонаступником - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827).
Дослідивши надані позивачем до матеріалів справи належним чином засвідчені документи, в тому числі Статут ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", який свідчить про правонаступництво, та враховуючи, що правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу, суд, у відповідності зі ст. 25 ГПК України, задовольняє заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", та здійснює заміну позивача по справі з ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827).
Представник відповідача в судовому засілданні зазначив про повне погашення боргу перед позивачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.
01 жовтня 2004 року між ДП „Газ-тепло” (правонаступником якого є позивач) (Комітент) та ЗАТ „Теплоелектроцентраль-3” (Комісіонер) був укладений договір комісії № 12/04-374 (надалі - Договір).
Відповідно п. 2.1. Договору позивач доручає, а відповідач зобов'язаний здійснювати діяльність по продажу обумовленої договором теплової енергії відповідно до умов договору в інтересах позивача та за його рахунок.
Згідно п. 4.7. Договору, відповідач зобов'язався забезпечити своєчасну оплату за спожиту теплову енергію по Угодам, укладеним на виконання договору. Пунктом 4.8. Договору, відповідач взяв на себе поруку (делькредере) перед позивачем за виконання споживачами зобов'язань по Угодах.
Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання виконав, на підставі вищезазначеного договору в період з жовтня 2004 року по вересень 2005 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в розмірі 326066,134 Гкал на загальну суму 24067495,67грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме актами приймання - передачі теплової енергії за цей період, підписаними обома сторонами, копії яких містяться у матеріалах справи.
До матеріалів справи доданий звіт комісіонера № 09 3/374 від 30.11.2005 року, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, відповідно якого сума боргу комісіонера за продаж теплової енергії згідно п. 4.9. договору станом на 01.12.2005 року складає 10021139,02 грн. (в тому числі ПДВ - 1670189,84грн.)
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як свідчать матеріали справи, 21.12.2006 року позивач направив на адресу відповідача вимогу № 54/10-562-5478 про сплату заборгованості у розмірі 9020698,02грн. на виконання умов договору комісії № 12/04-374 від 01.10.2004 року.
Проте, як зазначає відповідач на теперішній час заборгованість погашена в повному обсязі шляхом проведення взаємозаліків.
Так, до матеріалів справи додане повідомлення № 4-1379 від 28.09.2006 року, відповідно якого відповідач вказує, що станом на 31.08.2006 року ДП „Газ-тепло” має заборгованість перед ЗАТ „Теплоелектроцентраль-3” за послуги з переробки давального газу згідно договору № 17/04-372/406 від 01.10.2004 року в сумі 2991430,26грн., в т.ч. ПДВ 20% - 498571,71грн., за послуги з переробки давального газу згідно договору № 17/04-373/407 від 01.10.2004р. в сумі 6553898,96грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1092316,49грн., за теплову енергію згідно договору комісії № 12/04-374 від 01.10.2004 року в сумі 7020698,02грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1170116,34грн. У зв'язку з чим, відповідач повідомляє про зменшення в порядку ст. 601 ЦК України заборгованості ДП „Газ -тепло” перед ЗАТ „Теплоелектроцентраль -3” за послуги з переробки давального газу згідно договору № 17/04-372/406 від 01.10.2004 року на суму 2991430,26грн., за послуги з переробки давального газу згідно договору № 17/04-373/407 від 01.10.2004р. на суму 8569,74грн., та за теплову енергію згідно договору комісії № 12/04-374 від 01.10.2004 року на суму 3000000,00грн.
Позивач в судовому засіданні зазначив, що заборгованість відповідача списана, але належних доказів до суду не надав.
Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Таким чином, господарське зобов'язання відповідача в розмірі 10020698,02грн. яке виникло з договору комісії № 12/04-374 від 01.10.2004 р. суд вважає припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог відповідно до заяви відповідача № 4-1379 від 28.09.2006 року, тому позовні вимоги є безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 25, 33, 47-49, 82-85 ГПК України, -
Заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задовольнити.
Здійснити заміну позивача по справі з ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827).
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Савченко А.А.
Повне рішення складено 27.07.2011 року.