"21" липня 2011 р.
Справа № 6/59/5022-915/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002" (бульв. Шевченка, 23/51, м. Тернопіль, 46001)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД (вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)
про cтягнення 1239,25 грн. пені, 241,95 грн. річних, 1728,42 грн. втрат від інфляції.
За участю представників сторін:
Позивача: Стець С.Р.
Відповідача: не з'явився
Суть справи:
Приватне підприємство "Захід-Хліб-Збут-2002" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД про cтягнення 1239,25 грн. пені, 241,95 грн. річних, 1728,42 грн. втрат від інфляції.
Судове засідання, призначене вперше на 14 липня 2011 року було відкладено на 21 липня 2011 року.
Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою, в судове засідання жодного разу не з'явився, відзив на позов не представив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.
При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.
Представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
- 04 січня 2011 року між ПП "Захід-Хліб-Збут-2002" та ТОВ "Ваврик і Компанія" ЛТД укладено договір поставки борошна пшеничного №01/040111, за змістом якого постачальник (позивач) зобов'язувався передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) брав на себе зобов'язання прийняти товар та оплатити його вартість протягом 20 робочих днів з дати поставки.
У відповідності до умов договору, по видаткових накладних №№РН-0000045 від 17.01.11р., РН-0000114 від 05.02.11р., ПП "Захід-Хліб-Збут-2002" поставило ТОВ "Ваврик і Компанія" ЛТД борошно пшеничне.
Однак, покупець свої зобов'язання по оплаті отриманих товарно-матеріальних цінностей в сумі 81900 грн. не виконав.
Неналежне виконання Покупцем своїх зобов'язань було предметом розгляду у господарській справі №2/33/5022-471/2011.
Зокрема, рішенням господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2011 року у справі №2/33/5022-471/2011, яке набрало законної сили, встановлено що 81900 грн. основного зобов'язання було сплачено під час розгляду справи в суді, а саме: 25 травня 2011 року в сумі 20800 грн., 26 травня 2011 року в сумі 38100 грн. та 27 травня 2011 року в сумі 23000 грн. Провадження у справі в цій частині припинено по п.1-1 ст.80 ГПК України, через відсутність предмету спору.
Позовні вимоги ПП "Захід-Хліб-Збут-2002" про стягнення з боржника 1 939 грн. 31 коп. -пені, 378 грн. 62 коп. -3% річних, 1 146 грн. 60 коп. -втрат від інфляційних процесів, нарахованих за період з 15 лютого 2011 року по 19 квітня 2011 року, рішенням господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2011 року у справі №2/33/5022-471/2011 задоволено.
Оскільки, остаточне погашення основного зобов'язання відбулось 27 травня 2011 року, в той час як санкції, стягнуті судовим рішення були нараховані до 19 квітня 2011 року, ПП "Захід-Хліб-Збут-2002" звернувся в господарський суд з позовом про стягнення 1239,25 грн. пені, 241,95 грн. річних, 1728,42 грн. втрат від інфляції, нарахованих за період з 20 квітня 2011 року по 27 травня 2011 року.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.
Відповідно до змісту пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.
Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (ч.2 ст.35 ГПК України).
Як зазначалось вище, факт порушення ТОВ "Ваврик і Компанія" ЛТД своїх договірних зобов'язань встановлений рішенням господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2011 року у справі №2/33/5022-471/2011.
Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що несвоєчасне проведення оплати отриманих товарно-матеріальних цінностей, є підставою для нарахування пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Враховуючи положення договору, приписи ст.ст.546-549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, суму заборгованості та період нарахування, вимоги про стягнення 1239,25 грн. пені підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.
Зважаючи на суму боргу, розрахунок позивача, період нарахування, встановлений індекс інфляції, інші обставини справи, вимоги про стягнення 241,95 грн. 3% річних, 655 грн. інфляційних нарахувань слід задовольнити.
Позовні вимоги в частині стягнення 1073,42 грн. втрат від інфляції задоволенню не підлягають, оскільки нараховані за період, що був предметом розгляду у справі №2/33/5022-471/2011.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача, пропорційно до суми задоволених вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2, 4-3,12,33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД (вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільська область, код 21154931) на користь Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002" (бульв. Шевченка, 23/51, м. Тернопіль, код 31914381) 1239,25 грн. пені, 241,95 грн. річних, 655 грн. втрат від інфляції, 67,90 грн. сплаченого держмита, 157,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
2. В задоволенні вимог про стягнення 1073,42 грн. втрат від інфляції відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 26 липня 2011р., через місцевий господарський суд.
Суддя І.П. Шумський