Ухвала від 11.07.2011 по справі 5021/1568/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.11 Справа №5021/1568/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме:

У постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 р. № 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.

Тобто при поданні позову Вам необхідно було сплатити за вимогу про визнання права власності на самочинно збудоване та перебудоване нерухоме майно держмито у розмірі 1% оціночної вартості майна. При цьому, фактично платіжним дорученням № ПпИс016177 від 16.09.2010р. сплачено 85 грн. 00 коп.

Крім того, до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме повинен бути завірений належним чином кожний аркуш додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві за поштовою адресою без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 1-му аркуші, з додатками на 36-ти аркушах, в т.ч. квитанція № 2595.103.1 від 07.07.2011 року, квитанція № 2595.103.2 від 07.07.2011р. квитанція № 000221 від 19.11.2007р.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
17293151
Наступний документ
17293153
Інформація про рішення:
№ рішення: 17293152
№ справи: 5021/1568/2011
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 03.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори