25 липня 2011 року справа № 5020-5/017/77/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №5020-5/017/77/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторська компанія „Еллада”
до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” Севастопольський регіональний корпоративний центр Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АТ „Укрсиббанк”
про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 30.06.2006,
27.01.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторська компанія „Еллада” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” Севастопольський регіональний корпоративний центр Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ „Укрсиббанк”, про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 30.06.2006.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження по справі №5020-5/017.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.03.2010, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2010, позов задоволений повністю: визнаний недійсним договір іпотеки нерухомого майна від 30.06.2006, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторська компанія „Еллада” та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрованим за №2051.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 25.03.2010 скасовані, справа №5020-5/017 направлена на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.01.2011 справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-5/017/77/2011 та призначена до розгляду.
В процесі розгляду справи назва відповідача була змінена з Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”.
Ухвалою суду від 17.02.2011 провадження у справі №5020-5/017/77/2011 зупинено до вирішення справи №5020-6/114-5/157-12/259 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія “Еллада” про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників господарського товариства, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” в особі Кримського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”.
11.07.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшло клопотання представника відповідача (вх.№7356/11) про поновлення провадження у справі №5020-5/017/77/2011 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, та подано копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 по справі №5020-6/114-5/157-12/259.
Оскільки провадження у цієї справі було зупинено до вирішення справи №5020-6/114-5/157-12/259, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, у зв'язку з чим суд вважає можливим провадження у справі №5020-5/017/77/2011 поновити.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження у справі №5020-5/017/77/2011.
2. Призначити розгляд справи на 16.08.2011 о 12.00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: місто Севастополь, вулиця Павліченко, 5, кабінет №208.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Для перепустки до приміщення суду мати документ, підтверджуючий повноваження особи та дану ухвалу.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя І.А. Харченко