79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.07.11 Справа№ 5015/2637/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Великий Любінь
до відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький машинобудівний завод”, м.Дрогобич
Про стягнення 5 816,42грн.
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_3 -представник,
від відповідача - не з”явився.
Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, смт.Великий Любінь звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький машинобудівний завод”, м.Дрогобич про стягнення 5 500,00грн. суми основного боргу, 60,58грн. -3% річних та 255,84 грн. інфляційних. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору про надання транспортно-експедиційних послуг № Ш-18 від 05.01.2009р., Договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг по автоперевезенню вантажів від 05.10.2009р., а також ст.ст.526, 625 ЦК України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Між сторонами у справі 05.01.2009р. укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг № Ш-18, згідно з умовами якого (п.1) позивач зобов”язувався організовувати виконання перевезення вантажу на підставі наданих відповідачем Заявок-доручень, а відповідач зобов”язався оплатити послуги позивача.
На підставі умов вказаного договору між тими ж сторонами було підписано Договір-заявку про надання транспортно-експедиційних послуг по автоперевезенню вантажів від 05.10.2009р. на перевезення металу вагою 20 т. за марштрутом м.Дніпропетровськ- м.Дрогобич на суму 5 500,00грн.
Позивач свої зобов”язання згідно умов Договору заявки від 05.10.09р. виконав в повному обсязі, а саме, автомобіль було подано для перевезення, вантаж було прийнято, доставлено до місця призначення і видано вантажоотримувачу, що підтверджується відміткою отримувача у накладній № 1371 від 6.10.2009р., а також актом прийняття виконаних робіт від 08.10.2009р. Відповідно умов Договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг по автоперевезенню вантажів від 05.10.09р., оплата в розмірі 5 500 грн. (п.1) мала бути проведена згідно виставленого рахунку на протязі 7-ми банківських днів після отримання документів. Рахунок № 69 та оригінали документів відповідачем було отримано 08.10.2009р., що підтверджується завіреним Актом прийняття виконаних робіт згідно з договором перевезень вантажів від 08.10.09р.
Крім цього, відповідачу було повторно надіслано оригінали документів 16.12.2010р., які отримано відповідачем 21.12.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день заявлення позову основний борг відповідача перед позивачем становить 5 500грн.
За наведених обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5 500,00грн. основного боргу підлягають задоволенню.
Позивачем згідно ст.625 ЦК України правомірно заявлено до стягнення 3% річних в сумі 60,58грн. за період прострочення платежу з 30 грудня 2011р. до 12.05.2011р., які і підлягають до стягнення.
Підлягають задоволенню частково інфляційні в сумі 253, 00грн. за період прострочення платежу з січня 2011р. по травень 2011р., решта суми інфляційних задоволенню не підлягає відповідно до Листа Верховного суду України від 03.04.97р. № 62-97р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з”явився, позовні вимоги не спростував, а тому позовні вимоги в частині стягнення 5 500грн. основного боргу, 60,58грн. трьох відсотків річних та 253грн. інфляційних підлягають стягненню з ВАТ „Дрогобицький машинобудівний завод”.
На підставі ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький машинобудівний завод” (82109, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Бориславська, 51/1, ЄДРПОУ 00153362) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1) 5 500,00 грн. заборгованості, 60,58грн. трьох відсотків річних, 253,00 грн. інфляційних, 101,95грн. державного мита, 235,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
3.Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
4. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.
Суддя Бортник О.Ю.