79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.07.11 Справа№ 5015/2865/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) «Іскра», м. Львів,
до відповідача ДП «Єврогурт»ТзОВ «УРС», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) «Львівська Світлотехнічна Група», м. Львів,
про стягнення 1133,35 грн.
За участю представників:
від позивача - Влох П.П. - представник,
від відповідача - не з»явився;
від третьої особи -Антонів Х.Г. - представник.
Суть спору: ПАТ «Іскра», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ДП «Єврогурт»ТзОВ «УРС», м. Львів, 1080,05 грн. заборгованості, 41,49 грн. втрат від інфляції, 11,81 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі.
Ухвалою суду від 27.05.2011 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТзОВ «Львівська Світлотехнічна Група».
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.06.2011 р.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 07.06.2011 р.
Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 629, 691, 692 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 ЦК України, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Третя особа у справі на підставі видаткової накладної № 909/9 від 10 вересня 2008 р. поставила відповідачу у справі лампи розжарювання на суму 1080,05 грн. 01 жовтня 2010 р. між сторонами у справі укладено Договір № 0110104/0207 про відступлення права вимоги за поставлені товари на підставі видаткової накладної № 909/9 від 10 вересня 2008 р. Третя особа у справі 04.10.2010 р. повідомила відповідача повідомленням за № 0110104/02071 від 01 жовтня 2010 р. про укладення договору уступки вимоги з ВАТ «Іскра»(згідно з Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи 01.04.2011 р. змінено найменування юридичної особи на ПАТ «Іскра»). У повідомленні ТзОВ «Львівська Світлотехнічна група»також просило відповідача терміново перерахувати вартість продукції, поставленої по накладній № 909/9 від 10 вересня 2008 р. Вказану вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення. Новий кредитор, ПАТ «Іскра», претензією від 04.10.2010 р. за № 112/1546 просив відповідача сплатити 1080,05 грн. заборгованості. На день розгляду справи судом у матеріалах справи відсутні та на вимоги ухвал суду відповідачем не подані докази, які б спростовували наявність заборгованості або свідчили про добровільне погашення боргу. За наведених обставин, 1080,05 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та 3 % річних задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з Договору № 0110104/0207 від 01 жовтня 2010 р. права на вказані вимоги не були переуступлені третьою особою позивачу. Згідно з п.п. 1.1., 1.4. Договору позивачу переуступлено лише право вимоги проведення оплати за поставлені по видатковій накладній № 909/9 товари у загальному розмірі 1080,05 грн. та стягнення штрафних санкцій. Проте як вбачається з ст. 625 ЦК України, наслідки прострочення боржником грошового зобов»язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов»язання. Такий висновок суду відповідає висновкам Верховного Суду України, викладеним у постанові № 4/720 від 15 листопада 2010 р.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт»(79040, м. Львів, вул. Каховська, 34, код ЄДРПОУ 20826400) на користь Публічного акціонерного товариства «Іскра»(79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, код ЄДРПОУ 00214244) 1080,05 грн. заборгованості, 97,20 грн. державного мита та 224,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.
Суддя Бортник О.Ю.