29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" липня 2011 р. Справа № 6/5025/1050/11
за позовом Приватної фірми "Проспектбуд" м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного підприємства "Віват" м. Кам'янець-Подільський
до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції м. Кам'янець-Подільський
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг”, м. Київ
про звільнення з під арешту коштів в сумі 30000,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку приватного підприємства "Віват" № 26008040518100 в АТ "Укрсиббанк"
Суддя Танасюк О.Є.
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю №06 від 28.01.11р.
Відповідача: не з'явився
Третьої особи: ПП „Віват”: ОСОБА_2 -представник за пост. довіреністю від 13.03.11р.
Третьої особи: ТОВ „Ласка Лізинг” -не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про звільнення з під арешту коштів в сумі 30000,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку приватного підприємства "Віват" №26008040518100 в АТ "Укрсиббанк".
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.04.2011 р. між приватним підприємством „Віват” та приватною фірмою „Проспектбуд” був укладений Акт про припинення дії договору субпідряду № 3 від 01.04.2010 р. відповідно до якого сторони визнали, що будь-яких претензій одна до одної не мають. На виконання Акту про припинення дії Договору субпідряду № 3 від 01.04.2010 р. сторони підписали Акт звірки станом на 07.04.2011 р. відповідно до якого, заборгованість між сторонами відсутня.
Повідомляє, що 19.04.2011 р. платіжним дорученням № 218 позивач помилково перерахував 30000,00 грн. на розрахунковий рахунок приватного підприємства „Віват” в АТ „Укрсиббанк”.
На прохання позивача повернути помилково перераховані кошти, ПП „Віват” повідомило, що на їх рахунки в АТ „Укрсиббанк” постановою від 08.04.2011 р. державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції накладено арешт відповідно до наказу № 38/391 від 18.11.2010 р. виданого господарським судом м. Києва. Зазначає, що ПП „Віват” визнало факт помилкового перерахування коштів в сумі 30000,00 грн. позивачем, що підтверджується актом звірки від 12.05.2011 р.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, доданими до позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому підтверджує факт відкриття виконавчого провадження та вказує, що господарським судом м. Києва присуджено до стягнення із ПП „Віват” на користь ТОВ „Ласка Лізинг” 770976,34 грн. та видано наказ про стягнення даної суми №38/391 від 18.11.10р.
Оскільки відповідно до ст. 52 ЗУ „Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в т.ч. кошти на рахунках боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на які накладається арешт, державним виконавцем було прийнято постанову про арешт коштів боржника та направлено для виконання в АКБ „УкрСибБанк”.
Щодо позовних вимог позивача, зазначає, що відповідно до ст.60 ЗУ „Про виконавче провадження”, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, тому щодо вирішення питання про звільнення коштів з-під арешту покладається на думку суду.
Враховуючи, що стягувачем грошових коштів, на які накладено арешт відповідачем, виступає Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг”, (м. Київ), у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України, судом залучено в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” (м. Київ, вул. Димитрова, 5/2).
ТОВ „Ласка-Лізинг” у письмовому клопотанні від 25.07.11р. зазначає, що оскільки грошові кошти -це речі, визначені родовими ознаками, то вони є замінними, то помилково перераховані позивачем кошти можна стягнути з інших належних ПП „Віват”, рахунків.
Також зазначає, що арешт був накладений на рахунки ПП „Віват” постановою від 08.04.11р., а кошти перераховані позивачем 19.04.11р., тобто ПП „Віват” мав змогу повідомити своїх контрагентів про арешт його рахунків.
В зв'язку з цим, просить суд витребувати у ПП „Віват” баланс (форма №1), станом на 31.03.11р. баланс форма №1, станом на 31.06.11р., а також довідку про всі наявні банківські рахунки ПП „Віват”.
Враховуючи, що справи в господарських судах розглядаються на принципах рівності, гласності та змагальності всіх учасників судового процесу, в зв'язку з необхідністю подання нових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти судове засідання на 12:00 год. "02" серпня 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 332.
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство „Віват” подати до суду: баланс (форма №1), станом на 31.03.11р. баланс форма №1, станом на 31.06.11р., а також довідку про всі наявні банківські рахунки ПП „Віват”
Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4-5-третім особам