73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"26" липня 2011 р. Справа № 7/465-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Девелоперська компанія "Нерухомість Криму"
до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"
за участі:
3-ї особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";
3-ї особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації профспілки Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат";
прокуратури Херсонської області, яка вступила у справу з метою захисту інтересів держави;
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
3-ї особи-1- ОСОБА_2 (представника за дорученням),
3-ї особи-2 - Фальченко Л.С. (голови правління), ОСОБА_3 (представника за дорученням),
прокуратури - Павленко І.В. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області),
про стягнення 100 000 000 грн,
Ухвалою суду від 5 серпня 2008 року відкрите провадження у даній справі за позовом Приватного підприємства "Текстиль -Сервіс" до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 100 000 000 грн.
Під час судового розгляду справи 7 жовтня 2010 року позивачем подане клопотання про його заміну правонаступником -Приватним підприємством "Девелоперська компанія "Нерухомість Криму". Це клопотання ґрунтувалося на факті перейменування підприємства, що слідувало з його Статуту в редакції від 10.08.2010 р., а тому воно було відхилене, оскільки в даному випадку змінена лише назва підприємства, а не здійснена його реорганізація. Проте ця обставина судом врахована при винесенні ухвали від 7 жовтня 2010 року.
За результатами розгляду справи судом ухвалою від 15 серпня 2008 року затверджено мирову угоду, а провадження припинене. Водночас, після касаційного перегляду постановою Верховного Суду України від 1 вересня 2009 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Безпосередньо новий розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 8 квітня, 13 та 17 травня, 7 жовтня 2010 року, 26 липня 2011 року. В період з 17 травня по 22 вересня 2001 року та з 7 жовтня 2010 року по 5 липня 2011 року провадження у справі було зупинене з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.
Крім викладеного судом встановлено, що на підставі укладеного між ПП "Текстиль-Сервіс" та первісним кредитором (ТОВ "Прем'єр-Стиль") договором уступки вимоги від 07.07.2008 р. № 07/07-08 позивачем набуто право вимоги від відповідача 100 000 000 грн заборгованості по попередній оплаті за тканину та махрові вироби, здійсненій первісним кредитором на виконання зобов'язань за договором поставки від 15.11.2004 р. №15/11-П/1423, укладеним між відповідачем та первісним кредитором, який в подальшому був визнаний недійсним з моменту його укладення згідно постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2006 р. у справі №13/179-ПД-05. Цією ж постановою сторони були зобов'язані повернути один одному все одержане за договором поставки.
На підставі двостороннього акту прийому-передачі документів від 07.07.2008 р. позивачу передані копії документів, що засвідчують заборгованість в розмірі 100 000 000 грн. ВАТ "ХБК" перед первісним кредитором (ТОВ "Прем'єр-Стиль"), постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2006 р. у справі №13/179-ПД-05, оригінали платіжних доручень №№ 154-156, 158-173 від 22.12.2004 р., акт звірки взаємних розрахунків від 01.07.2008 р. між первісним кредитором та ВАТ "ХБК" від 30.06.2006 р.
Разом з тим, під час судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з ліквідацією позивача, що слідує з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Зокрема, згідно до Запису № 24 з названої Довідки до Єдиного державного реєстру 6 грудня 2010 року внесені відомості про припинення юридичної особи -Приватного підприємства "Девелоперська компанія "Нерухомість Криму" (код 32396789) в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією.
У відповідності до частини 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється серед інших способів шляхом його ліквідації - за рішенням власника, засновника. Разом з тим, за частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
За таких обставин, враховуючи, що ПП "Девелоперська компанія "Нерухомість Криму" ліквідоване, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункт 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 80, 86 ГПК України,
Провадження у справі припинити.
Суддя М.К. Закурін