"07" липня 2011 р.Справа № 02-2/14/5022-302/2011
про відмову у прийнятті позовної заяви
Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Тернопільське ШБУ-24" про стягнення 8657.00 грн. заборгованості, 12476.63 грн. пені та забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Статтею 1 ГПК України передбачено перелік суб'єктів, які відповідно до ст. 21 можуть бути сторонами у судовому процесі. Це, зокрема: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації) та у випадках, передбачених законодавчими актами України, державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Таким чином, спори за участю фізичних осіб, які не здійснюють підприємницьку діяльність і не набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, непідвідомчі господарським судам і мають розглядатися судами загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.
Як вбачається із реквізитів позовної заяви та долучених до неї документів, позов подано фізичною особою - ОСОБА_1, якому 12.06.2008р. було видано свідоцтво платника єдиного податку терміном дії до кінця 2008р., що не є належним доказом, який підтверджує за громадянином, згідно п. 2-1, ч. 2 ст. 54 ГПК України, статусу суб'єкта підприємницької діяльності станом на час звернення із позовом до суду, а тому даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
При цьому судом враховано, що самим заявником у реквізитах до позовної заяви зазначено, що позивачем у справі є фізична особа, а не суб'єкт підприємницької діяльності.
Згідно п.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Крім того суд зазначає, що до позовної заяви від 04.07.2011р. не додано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви від 04.07.2011р. за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Тернопільське ШБУ-24".
2. Позовну заяву від 04.07.2011р. і додані до неї документи (разом на 26-ти аркушах) повернути ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
3. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, п. 13 Порядку про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258, державне мито в сумі 125 (сто двадцять п'ять) грн. 00 коп. та витати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачені згідно квитанцій 1167.22.3 та 1167.22.1 від 04.07.2011р. - підлягають поверненню.
Суддя О.В. Руденко