21 липня 2011 року справа № 5020-715/2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, АР Крим, 96400),
(АДРЕСА_2, АР Крим, 96400)
до відповідача -Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»
(вул. Брестська, буд. 18-А, м. Севастополь, 99001)
про визнання недійсним п. 4.5 кредитного договору та додаткових угод.
Суддя С. М. Альошина
Від позивача -ОСОБА_2 -представник по довіреності від 22.04.2011 (копія довіреності у справі);
Від відповідача -ОСОБА_3 -заступник начальника юридичного управління, довіреність № 13/16 від 21.03.2011 (копія довіреності у справі).
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»про визнання недійсним п. 4.5 кредитного договору та додаткових угод до цього договору.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2011 позовну заву було направлено за підсудністю до господарського суду міста Севастополя.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився, зокрема, з мотивів, викладених у відзиві № 1321/16 від 07.06.2011 на позовну заяву, і просив у позові відмовити.
Також, представник відповідача надав суду клопотання від 21.07.2011, в якому просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України для надання суду додаткових документів до своїх заперечень проти позовних вимог.
Представник позивача надав суду клопотання від 21.07.2011, в якому, у зв'язку з подачею касаційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим про передачу справи за підсудністю, просив суд розгляд справи відкласти та задовольнити клопотання представника відповідача щодо продовження строку вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін надати суду документи і докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Строк розгляду справи продовжити на 15 днів -до 10.08.2011.
2). Розгляд справи відкласти на 03.08.2011 о 15 годині 00 хвилин.
3). Зобов'язати:
Позивача -надати суду письмове пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Відповідача -представити суду письмове доповнення до відзиву на позовну заяву (якщо таке є), з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Сторін -надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина