21 липня 2011 року справа № 5020-881/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 43000)
до Публічного акціонерного товариства «Фармація»
(вул. М.Музики, б.52 А, м. Севастополь, 99007),
про стягнення 3 419,09 грн.
за участю представників сторін:
позивача -не з'явився;
відповідача -ОСОБА_2, довіреність №5 від 10.01.2011.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фармація» про стягнення заборгованості за договором поставки №8/16п від 05.02.2008 у розмірі 4 519,09 грн., у тому числі: 4 106,88 грн. -основний борг, 221,49 грн. -пеня, 42,87 грн. -3% річних та 147,85 грн. інфляційні втрати.
29.06.2009 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог №425 від 21.06.2011, відповідно до якої він повідомив суд про те, що відповідачем сплачена заборгованість частково, в розмірі 1100,00 грн (30.05.2011 -500,00 грн; 03.06.2011, 06.06.2011, 08.06.2011 по 200,00 грн.), у зв'язку з чим ним зменшений розмір позовних вимог до 3 419,09 грн, з яких: 3 006,88 грн. -основний борг, 221,49 грн. -пеня, 42,87 грн. -3% річних та 147,85 грн. інфляційні втрати /а.с.42/. Крім того, позивачем надано клопотання про розгляд справи без участі його представника /а.с.43/.
Представник відповідача у засіданні суду 30.06.2011 надав суду відзив на позовну заяву /а.с.55/, згідно з яким відповідач заборгованість за поставлений товар у сумі 4 106,88 грн. визнає, та повідомив, що за період з 30.05.2011 по 29.06.2011 ця заборгованість була ним повністю оплачена, про що свідчить реєстр платіжних документів СФ АТ «Укрексімбанк»від 29.06.2011 /а.с.56/.
Позивач в судове засідання 21.07.2011 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.
В судовому засіданні 21.07.2011 представник відповідача надав заяву, якою просив суд припинити провадження у справі на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, додавши в якості доказу сплати 221,49 грн. пені, 42,87 грн. 3% річних, 147,85 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, платіжне доручення №3545 від 19.07.2011 на суму 750,21 грн. /а.с.65/.
Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.
Судом встановлено, що відповідно до реєстру платіжних документів СФ АТ «Укрексімбанк»від 29.06.2011 /а.с.56/, платіжного доручення №3545 від 19.07.2011 на суму 750,21 грн. /а.с.65/, заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, позивачу відшкодовані судові витрати.
Таким чином, що спір про стягнення 3 419,09 грн врегульовано сторонами шляхом оплати зазначеної заборгованості, предмет спору відсутній.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №5020-881/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фармація»про стягнення 3 419,09 грн., - припинити.
Суддя підпис О.М. Юріна