33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"19" липня 2011 р. Справа № 5019/1385/11
За позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави
уповноваженим органом якої виступає Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор»
ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Атланта-Захід”
про стягнення в сумі 36 334,00 грн.
Суддя Мамченко Ю. А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_1 (довіреність №6/02-11 від 05.01.2011 року);
від відповідача : представник не з'явився;
від органу прокуратури: не з'явився.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта-Захід»про стягнення заборгованості за будівельно-монтажні роботи механізмів в сумі 36 334,00 грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримав позивні вимоги в повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300107327430.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, причин неявки не повідомив. Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення її до слухання направлена відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.Вербова, буд.38, кв.156 повернулася з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті «за закінченням терміну зберігання». В матеріалах справи наявна довідка з ЄДРПОУ, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта-Захід» зареєстроване за вказаною у позовній заяві адресою, а саме м.Рівне, вул. Вербова, буд.38, кв.156.
Відповідно до положень ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
При винесенні рішення суд
ДП «Рівненський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», відповідно до статуту засноване на державній власності з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг. Засновником ДП «Рівненський облавтодор»є ДАК «Автомобільні дороги України», яке створене на виконання Указу Президента України від 08.11.2001 року № 1056 «Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України».
01.11.2010 року між ТОВ «Атланта-Захід»(далі - Замовник) та Дочірнім підприємством «Рівненський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»(далі - Підрядник) укладено договір підряду №73 (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується надати на виконання робіт механізми та автотранспорт.
Відповідно до п.2.1. Вартість робіт по даному договору складає приблизно 98000 грн. 00 коп. з ПДВ.
Відповідно до п.3.1 Договору початок виконання робіт-листопад 2010 року. Закінчення виконання робіт - грудень 2010 року.
Відповідно до п.4.1 Договору за 3 дні до початку робіт Замовник переховує на розрахунковий рахунок Підрядника аванс в розмірі 30% від вартості робіт.
Відповідно до п.4.2. Договору кінцеві розрахунки за виконанні роботи Замовник здійснює на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, на протязі 5 днів після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт форми Кб2в.
Відповідно до п.6. даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2010 року, але в будь-якому випадку до повного виконання своїх зобов'язань.
На виконання умов Договору Філія «Костопільський райавтодор»ДП «Рівненський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»на замовлення ТОВ «Атланта-Захід»виконала будівельно-монтажні роботи механізмів, а саме: згідно акту приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2в за грудень 2010 року на суму 15564,00 грн.; в квітні місяці 2011 року згідно актів приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2в на суму 14983,00 грн. та 15787,00 грн., на загальну суму 46334 грн. 00 коп..
06.12.2010 року відповідач частково розрахувався за надані послуги в розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією банківської виписки (а.с. №12).
На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 36334 грн. 00 коп. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем боргу в розмірі 36334 грн. 00 коп.
23.05.2011 року позивач направив на адресу відповідача претензію №68 від 05.05.2011 року з вимогою оплатити борг в розмірі 36334 грн. 00 коп., яку відповідачем залишено без відповіді та задоволення.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Тобто вказана норма передбачає як безпосереднє встановлення у зобов'язання строку (терміну) його виконання, так і визначення цього строку вказівкою на певну подію, яка неминуче має настати. В іншому ж випадку кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтями 626, 628 Цивільного кодексу України, визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з положеннями ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 36334 грн. 00 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта-Захід» (33000, м.Рівне, вул. Вербова, 38, кв. 156, код ЄДРПОУ 35539140) на користь Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (33028, м.Рівне, вул.Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994540, р/р №260013004701 в РФ АБ «Брокбізнесбанк»м.Рівне, МФО 333788) 36334 грн. 00 коп. заборгованості за будівельно-монтажні роботи механізмів.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта-Захід» (33000, м.Рівне, вул. Вербова, 38, кв.156, код ЄДРПОУ 35539140) в дохід Державного бюджету України 363 грн. 34 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю. А.
Повний текс рішення суддею підписано «25»липня 2011 року