про повернення позовної заяви
"25" липня 2011 р.№ 16/17-2011-1318
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4267/2011
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до приватного підприємства "Виноград-Агро"
про стягнення 139292,82 грн.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 22.07.2011р. звернувся до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до приватного підприємства "Виноград-Агро" про стягнення 139292,82 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно з ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів у господарському суді Одеської області з правом підписання позовних заяв була представлена довіреність видана фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 11.07.2011р.
В свою чергу, згідно з вимогами ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України позивачем до позовної заяви від 22.07.2011р. (за вх. №4267/2011) була додана довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_2 від 11.07.2011р. не посвідчена нотаріально.
В свою чергу, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви від 22.07.2011р. (за вх. №4267/2011) було додано не оформлену належним чином довіреність на представництво ОСОБА_2 його інтересів у господарському суді Одеської області з правом підписання позовних заяв суд доходить висновку щодо наявності передбачених п. 1, ч. 1 ст. 63 ГПК України підстав для повернення позовної заяви (за вхід. №4267/2011) від 22.07.2011р. і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Видати фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 довідки про повернення державного мита у сумі 1392,92 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн. відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
Позовні матеріали повернути позивачу на 23 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.