"23" червня 2011 р.Справа № 5016/838/2011/4612/2011(17/71)
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Кондратовій О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1874/210/14/01 від 27.07.2010р.
ОСОБА_2, довіреність №1875/210/14/01 від 27.07.2010р.
ОСОБА_3, довіреність №180/111-14-09 від 24.01.2011р.
від відповідача:- 1 ОСОБА_4, довіреність б/н від 08.06.2011р.
- 2 ОСОБА_5, дов. №78 від 10.01.11
За участю прокурора Круш Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/838/4612/2011(17/71)
За позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22)
Управління освіти Миколаївської міської ради, (54001,
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22)
до відповідача-1: Приватного підприємства “Юніті”, 54027, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 321, к.76.
до відповідача-2:Комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,
про:визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради від 14.07.2006 року № 3/10 в частині надання згоди на укладення іпотечного договору, визнання недійсним іпотечного договору від 04.09.2006 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.,-
Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Управління освіти Миколаївської міської ради до Приватного підприємства “Юніті” та Комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради від 14.07.2006 року № 3/10 в частині надання згоди на укладення іпотечного договору, визнання недійсним іпотечного договору від 04.09.2006 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2011 року порушено провадження у справі.
В ході розгляду справи від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву б/№ від 09.06.2011р., в якому останній провадження по справі в частині позовних вимог про визнання недійсним виданого КП ММБТІ свідоцтва про право власності ПП «Юніті»на будівлю дошкільного навчального закладу № 146 по вул. Ленінградській, 1-г у м. Миколаєві просить припинити, обґрунтовуючи це наступним:
Оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно здійснюється органами місцевого самоврядування за наявності правових підстав та документів, встановлених п.п. «а»п. 8.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7 5 (далі - Тимчасове положення).
Згідно п. 8.2. Тимчасового положення КП ММБТІ здійснює підготовку документів для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Водночас, згідно п. 1.3. Тимчасового положення КП ММБТІ здійснює лише державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
Отже, КП ММБТІ не здійснює видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно.
Крім того, з матеріалів реєстраційної справи на вищевказане нерухоме майно, наданої для огляду в судовому засіданні, вбачається, що право власності на будівлю по вул. Ленінградській, 1-г зареєстровано за ПП «Юніті»на підставі іпотечного договору від 04.09.2006р.
За таких обставин, свідоцтва про право власності ПП «Юніті»на будівлю дошкільного навчального закладу №146 по вул. Ленінградській, 1-г у місті Миколаєві не існує.
Таким чином, відсутній предмет спору, що в силу п.1-1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження по справі.
Крім того, від прокурора в судовому засіданні також надійшла заява про припинення провадження по справі в частині позовних вимог до КП «ММБТІ»про визнання недійсним свідоцтва про право власності ПП «Юніті»на указану будівлю (№ 05-1566-11 від 23.06.2011р.), оскільки свідоцтво про право власності на будівлю дошкільного навчального закладу № 146 по вул. Ленінградській, 1-г у м.Миколаєві на ім'я ПП «Юніті»не видавалось.
Позивачі та відповідач-1 проти припинення провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним виданого КП ММБТІ свідоцтва про право власності ПП «Юніті»на будівлю дошкільного навчального закладу № 146 по вул. Ленінградській, 1-г у м. Миколаєві
не заперечують.
У відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Припинити провадження у справі № 5016/838/4612/2011(17/71) в частині позовних вимог про визнання недійсним виданого КП ММБТІ свідоцтва про право власності ПП «Юніті»на будівлю дошкільного навчального закладу № 146 по вул. Ленінградській, 1-г у м. Миколаєві.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
СуддяС.М.Коваль