"23" червня 2011 р.Справа № 5016/1378/2011(7/66)
м.Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства Енгергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”, 1. 54017, м.Миколаїв, вул..Громадянська, 40; 2. 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94
до відповідача: Електронне відділення Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, 54000, Миколаївська область, м.Миколаїв, Ленінський район, вул.Новобугська, 124
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1103,09 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/33-191 від 10.05.2011 року
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 02-07/879 від 28.04.2011 р.
Присутня: ОСОБА_3 -головний інженер відділу нерухомості та обладнання ПАТ «Укрсоцбанк»
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Енгергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Електронного відділення Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” заборгованості в сумі 1103,09 грн.
В судовому засіданні 23.06.2011 року позивачем подано клопотання в якому він просить замінити неналежного відповідача належним відповідачем по справі, а саме вважати належним відповідачем по справі Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Представник відповідача надав у судовому засіданні усні пояснення, згідно яких зазначив, що Електронне відділення Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” не є юридичною особою, вказує що юридичною особою є саме Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в підтвердження відповідачем надано копію витягу зі статуту ПАТ «Укрсоцбанк», свідоцтво про державну реєстрацію особи ПАТ «Укрсоцбанк»Серія А 01 № 365338 та витяг з ЄДРЮОФОП № 9884154.
Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України, - господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 ст. 24 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, замінити неналежного відповідача у справі Електронне відділення Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” належним, а саме на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Відповідач у судовому засіданні 23.06.2011 року подав клопотання на підставі ст. 30 ГПК України, згідно якого просить суд викликати у судове засідання та залучити до участі у розгляді справи посадову особу відповідача, а саме Головного інженера відділу нерухомості та обладнання ПАТ «Укрсоцбанк»ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що стосуються укладання договорів № 44/986 від 18.08.2000 р., № 44/906 від 12.02.2007 р. та додаткових угод до них між Позивачем та Відповідачем, а також з питань стосовно виконання зобов»язань відповідачем за цими договорами.
Суд ухвалив клопотання відповідача задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та посадову особу ОСОБА_3, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 24, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Замінити неналежного відповідача у справі Електронне відділення Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” належним Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(54000, м.Миколаїв, вул.Новобугська, 124)
2. Розгляд справи розпочати заново.
3. Розгляд справи відкласти на 06.07.2011р. о 12:00.
4. Позивачу письмово зазначити момент припинення дії договору № 44/986 від 18.08.2000 року та надати докази в обґрунтування. Надати оригінали договорів № 44/986 та № 44/906 та додатків до них для огляду в судове засідання.
5. Відповідачу надати відзив по суті позовної заяви. Письмово зазначити момент припинення дії договору № 44/986 від 18.08.2000 року та надати докази в обґрунтування. Надати оригінали договорів № 44/986 та № 44/906 та додатків до них для огляду в судове засідання. Надати письмові пояснення головного інженера відділу нерухомості та обладнання ПАТ «Укрсоцбанк»ОСОБА_3, щодо укладання договорів № 44/986 від 18.08.2000 р., № 44/906 від 12.02.2007 р. та додаткових угод до них між Позивачем та Відповідачем, а також з питань стосовно виконання зобов»язань відповідачем за цими договорами.
СуддяН.О.Семенчук