Ухвала від 19.07.2011 по справі 5015/3575/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.07.11 Справа№ 5015/3575/11

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Винники

Про розірвання договору купівлі -продажу ( споруди, приміщення) № 415 а, виробничої майстерні за адресою АДРЕСА_1, укладений між Представництвом Фонду державного майна України у м.Львові та приватним підприємцем ОСОБА_1; стягнення неустойки в сумі 2830, 27 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-представник ( довіреність від 31.12.10 року № 18-11-08344)

від відповідача: не з“явився

Права та обов”язки сторін, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін роз”яснено. Заяви про відвід судді від сторін до суду не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі -продажу ( споруди, приміщення) № 415 а виробничої майстерні за адресою АДРЕСА_1, укладений між Представництвом Фонду державного майна України у м.Львові та приватним підприємцем ОСОБА_1 та стягнення неустойки в сумі 2830, 27 грн.

Ухвалою суду від 01.07.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 19.07.11р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов”язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

В канцелярію суду 19.07.2011 року від позивача подано супровідний лист ( вх..№ 16108/11) з додатками та клопотання про залучення третьої особи ( вх..№ 16110/11).

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження виконав частково. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору просить суд залучити Винниківську міську раду.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву та витребовуваних судом документів не подав.

Ухвалу суду, яка була скерована відповідачу на адресу вказану в позовній заяві, було повернено поштовим відділенням до суду без вручення з відміткою “адресат вибув”. Позивач не надав документів від державного реєстратора з відомостями про відповідача, які містяться Єдиному державному реєстрі.

Виходячи з матеріалів справи, суд вбачає, за необхідне з власної ініціативи, відповідно до ст.27 ГПК України залучити до участі у справі Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” ( адреса: м.Львів, вулиця Липинського, 54).

Клопотання про залучення третьої особи суд вбачає за доцільне розглянути після подання витребовуваних судом документів.

Судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження від 01.07.11 року допущено описку - в прізвищі відповідача вказано ОСОБА_1 замість ”ОСОБА_1” .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 77,86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в ухвалі від 01.07.11 року про порушення провадження у даній справі описку в прізвищі відповідача і вважати вірним прізвище “ОСОБА_1 “.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” , м.Львів, вул.Липинського,54

3. Розгляд справи відкласти на 09.08.11 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

4. Сторонам -у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 1 день до судового засідання.

5. Зобов'язати позивача :

1.скерувати листом з описом вкладенням копію позовної заяви з долученими до справи документами третій особі без самостійних вимог на предмет спору, надати до суду належні докази;

6. зобов'язати позивача повторно:

1. надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

2.в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про відповідача, станом на час розгляду справи;

3. надати примірник листа-пропозиції до відповідача про розірвання договору та докази його скерування останньому до моменту звернення з позовом до суду ( врахувати, що з 19.05.11 р внесено зміни в ст.56 ГПК України);

4. відповідно до вимог ст.54 ГПК : доповнити в позовну заяву відомостями про : ідентифікаційний номер відповідача; про документи, що засвідчують за грн.-ом ОСОБА_1 статус суб”єкта підприємницької діяльності ;

5. підтвердити виконання, зокрема, п.5 наказу від 10.04.1998 р №29 :

6. надати належні і допустимі докази в підтвердження обставин позову, зокрема, що “справа “415-А про приватизацію приміщення за адресою АДРЕСА_1 була передана Представництвом ФДМУ у м.Львові в Державний архів Львівської області як закінчена”.

7. надати документи, з яких позивачу стало відомо, як стверджує, про невиконання покупцем умов договору в частині сплати вартості об”єкта продажу і підтверджує доводи, про не заперечення такого відповідачем;

8. письмово інформувати суд, чи знайомився позивач з архівними матеріалами справи № 415-А для перевірки і встановлення фактичних обставин щодо сплати вартості об”єкта продажу, підстав, які обумовили передачу справи до архіву ( надати копії документів із матеріалів зазначеної справи);

9.із врахуванням змін до ст.56 ГПК України -надати належні докази скерування відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів( лист з описом вкладення )

10. надати письмове, з посиланням на документи та норми чинного законодавства, обґрунтування підстав для нарахування неустойки.

11. Подати обґрунтований розрахунок неустойки та належні докази скерування його примірника відповідачу.

12. явка представника позивача в судове засідання обов”язкова.

7. Зобов”язати відповідача повторно :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2. надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати оригінали для огляду, а належно засвідчені копії до справи: свідоцтва про державну реєстрацію як суб”єкта підприємницької діяльності; документів , згідно яких відповідач провів розрахунок за об”єкт виробничої майстерні за адресою АДРЕСА_1,

4. надати для огляду договір купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) від 19 квітня 1996 року та документів, перелічених в “додатках”до цього договору;

5. надати акт приймання-передачі об”єкта купівлі-продажу за договором №415а , підписаний продавцем і покупцем,

6. явка відповідача, або його повноважного представника відповідача в судове засідання обов”язкова.

8.Зобов”язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” , м.Львів, вул.Липинського,54, представити суду інвентаризаційну та реєстраційну справи по об”єктах нерухомості, які знаходяться за адресами:

1) АДРЕСА_1( приміщення виробничих майстерень площею 238, 8 кв.м :

2) АДРЕСА_2 ( житловий будинок).

9. Явка повноважного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання обов”язкова.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
17290251
Наступний документ
17290253
Інформація про рішення:
№ рішення: 17290252
№ справи: 5015/3575/11
Дата рішення: 19.07.2011
Дата публікації: 01.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж