79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.07.11 Справа№ 17/150(10)
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.
при секретарі Кохановській Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: ПП «Престиж-Експрес», м. Львів
про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011р. у справі № 17/150(10) за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Престиж-Експрес», м.Львів
про: відшкодування збитків в розмірі 24 572,16 грн.
Представники:
Від заявника: ОСОБА_1 -представник (Довіреність б/н від 10.05.2011р.)
Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №39 від 16.12.2010р.)
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява ПП «Престиж-Експрес», м. Львів про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011р. у справі № 17/150(10).
Через відсутність матеріалів справи в Господарському суді Львівської області (у зв'язку з поданням ПП«Престиж-Експрес»апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011р. їх скеровано до Львівського Апеляційного Господарського суду) Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2011р. питання про прийняття до розгляду заяви ПП «Престиж-Експрес»про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011р. у справі № 17/150(10) відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.
07.07.2011р. матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 11.07.2011р. заяву про розстрочку прийнято судом та призначено до розгляду на 25.07.2011р.
13.07.2011р. видано Наказ на примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011р. та Постанови Львівського господарського суду від 21.06.2011р.
В судовому засіданні 25.07.2011р. представник заявника подану заяву підтримав, просив суд розстрочити виконання судового рішення на 50 місяців з частковим погашенням боргу щомісячними платежами в сумі 500,00 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви ПП «Престиж-Експрес»заперечив.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2011р. у справі №17/150(10) позовні вимоги ПАТ «УІСК «Інвестсервіс»задоволено та присуджено до стягнення з ПП «Престиж-Експрес»24 572,16 грн. збитків, 245,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського Апеляційного Господарського суду від 21.06.2011р. вказане Рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
22.06.2011р. відповідач звернувся до Господарського суду Львівської області із Заявою, відповідно до якої просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011р. у справі № 17/150(10) на 50 місяців з частковим погашенням заборгованості щомісячно по 500,00 грн.
Подану заяву ПП «Престиж-Експрес»обґрунтовує тим, що на підприємстві склалася несприятлива фінансова ситуація, яка пов'язана зі збитками у господарській діяльності ПП «Престиж-Експрес».
На підтвердження викладених у заяві обставин заявник долучив до заяви про розстрочку звіт про фінансові результати за 2010р., який як стверджує представник, свідчить про збитковість ПП «Престиж-Експрес».
Проаналізувавши заяву ПП «Престиж-Експрес», оглянувши надані ним документи та заслухавши представника заявника та позивача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що подана заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.
Як встановлено судом, ПП «Престиж-Екстпрес»не подано належних доказів на підтвердження того, що станом на день подання заяви підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі.
Поданий заявником звіт про фінансові результати за 2010р. не може слугувати належним доказом важкого фінансового становища підприємства на час розгляду заяви про розстрочку та утруднення виконання рішення суду, що прийнято судом у 2011р. Інших доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, представником заявника не подано.
Відповідно до положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяву ПП «Престиж-Експрес»слід відхилити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ПП «Престиж-Експрес»(м. Львів) відхилити.
Суддя Ділай У.І.