91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.07.11 Справа № 18/80/2011.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства «Водоканал», м. Краснодон Луганської області
до Великосуходільської сільської ради, с. Великий Суходіл Краснодонського району Луганської області
про стягнення 49532 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. за дов. від 05.01.2011;
від відповідача: ОСОБА_2 -голова сільської ради, паспорт, дов. від 07.06.2011.
Позивачем заявлено вимоги про відшкодування з місцевого бюджету Великосуходільської сільської ради збитків в сумі 49532 грн. (втрат доходів від реалізації послуг з водопостачання та водовідведення за 1-й квартал 2011 року).
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач у супереч ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»своїм рішенням від 21.12.2010 № 2/6 затвердив тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення нижче економічно обґрунтованих витрат позивача на їх виробництво (що заподіює збитки позивачу) та не відшкодував позивачу різницю між встановленим розміром тарифу та економічно обґрунтованими витратами позивача на виробництво цих послуг.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.06.2011 № 183 проти позову заперечує посилаючись на те, що ним затверджено тарифи на підставі листа самого позивача від 29.11.2010 № 1768 у повній відповідності із запропонованими позивачем тарифами.
Позивач зазначив, що він оскаржив у суді рішення відповідача від 21.12.2010 № 2/6, яким затверджено тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
За вказаним позовом позивача Краснодонським міськрайонним судом 24.06.2011 відкрито адміністративну справу № 2-А-7399/2011р (копія ухвали Краснодонського міськрайонного суду від 24.06.2011 залучено до матеріалів справи).
Позивач заявив клопотання про зупинення розгляду даної господарської справи до вирішення по суті вищевказаної адміністративної справи № 2-А-7399/2011р.
Господарський суд вважає, що дану справу (№ 18/80/2011) неможливо розглянути до закінчення вирішення адміністративним судом пов'язаної з нею вищевказаної адміністративної справи, так як скасування адміністративним судом рішення відповідача від 21.12.2010 № 2/6, яким затверджено тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, може вплинути на прийняття рішення по даній господарській справі.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В інформаційному листі від 25.03.2009 № 01-08/183 (п. 4) Вищий господарський суд України роз'яснив, що під терміном «інший суд», який вживається у частині першій ст. 79 ГПК, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи України в тому числі і Верховний Суд України.
Тобто, якщо пов'язана справа розглядається навіть Верховним Судом України, це є підставою для зупинення провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду адміністративним судом адміністративної справи № 2-А-7399/2011р за позовом комунального підприємства «Водоканал»до Великосуходільської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 21.12.2010 № 2/6.
Заявою від 25.07.2011 сторони просили суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.
Заява про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Зупинити провадження у справі до вирішення адміністративним судом адміністративної справи № 2-А-7399/2011р за позовом комунального підприємства «Водоканал»до Великосуходільської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 21.12.2010 № 2/6.
3. Зобов'язати сторони по даній справі повідомити господарський суд про результати остаточного розгляду вказаної адміністративної справи.
Суддя В.В. Корнієнко