91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.07.11 Справа № 1/177
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ВалеО”, м. Луганськ
до Луганського обласного геріатричного будинку інтернату № 1, м. Луганськ
за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Головне управління Державного казначейства України в Луганській області,
Луганська обласна рада
про стягнення 66957 грн. 00 коп.
за участю представника Луганської обласної ради -ОСОБА_1, дов. № 1/10-2047 від 22.11.10;
Суть спору: про стягнення 65006 грн. 80 коп. заборгованості за виконану роботу по поточному ремонту, 1950 грн. 20 коп. 3% річних.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 10.11.09 № 319 проти задоволення позову заперечує, оскільки при прийнятті виконаних робіт по ремонту секції № 2 були виявлені недоліки, про що було складено відповідний акт, який представник позивача відмовився підписувати, при цьому усно пообіцяв усунути недоліки, але на письмове звернення відповідача з цього приводу за листом від 17.09.09 № 229 до цього часу відповіді не надав. Також відповідач вважає, що договір по поточному ремонту секції № 2 від 27.04.09 № 18 розірваний в односторонньому порядку.
Так, предметом спору у даній справі є стягнення боргу за виконані позивачем підрядні роботи за договором № 18 від 27.04.09 на проведення поточного ремонту.
Ухвалою господарського суду від 14.01.10 було призначено судову будівельно-технічну експертизу виконаних ТОВ "Валео" підрядних робіт за актами приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за травень та серпень 2009 року, які складені підрядником.
Ухвалою від 13.09.10 провадження у справі було поновлено, оскільки надійшов висновок судової експертизи № 132/23 від 22.04.10.
Після ознайомлення з результатами судової експертизи позивач уточнив позовні вимоги, за листом без номеру та дати, який здано в судовому засіданні 11.10.10. За змістом даного листа позивач просить стягнути з відповідача 58028 грн. 40 коп. боргу та 1748 грн. 40 коп. 3% річних. Однак позивачем не надано розрахунок 3% річних.
У додатковому відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що судовим експертом не було надано відповіді на поставлені судом питання щодо якості виконаних робіт, що впливає на визначення їх вартості.
27.10.10 судом було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу виконаних підрядних робіт позивачем за актами приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за травень 2009 року на суму 29000 грн. 00 коп. та за серпень 2009 року на суму 65006 грн. 80 коп., які складені підрядником та доручені замовником - Луганським обласним геріатричним будинком-інтернатом № 1 - за договором № 18 на проведення поточного ремонту від 27.04.09.
Як вбачається з матеріалів справи, судовим експертом наданий висновок № 673/23, складений за результатами проведеної додаткової будівельно-технічної експертизи, тому ухвалою від 19.07.11 провадження у справі поновлено.
Представники сторін у судове засідання не прибули, з висновком судового експерта не ознайомились.
Відповідачем подане клопотання про перенесення розгляду справи та продовження у зв'язку з тим строків вирішення спору.
Луганською обласною радою також подане клопотання про надання можливості новому представнику ознайомитися з матеріалами справи та розгляд справи відкласти.
Також суд вважає доцільним викликати у судове засідання перших керівників позивача та відповідача у зв'язку зі складністю спору.
Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів -до 10.08.11.
2. Розгляд справи відкласти на 08.08.11, 14 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кімната № 606.
3. Зобов'язати : позивача -подати розрахунок 3% річних на суму 1748 грн. 40 коп., оригінал акту форми КБ-2в на суму 40000 грн. 00 коп. за квітень 2009 року для огляду у засіданні;
відповідача -подати належним чином обґрунтовані заперечення щодо визначення ціни виконаних робіт з посиланням на відповідні будівельні норми /стандарти/ та правила, копію рішення у справі № 6/93.
Явка представників сторін, у т.ч. перших керівників Костроміна В.В. та Абизової В.Б. в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова