91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.07.11 Справа № 18/82/2011
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім „Все для шиття”», м. Луганськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
про стягнення 34963,34 грн.,
за участю представників сторін:
від заявника: Петрова Г.В., посв. № 524 від 01.07.2008;
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/03-30/5454/0/2-10 від 24.11.2010;
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 29.06.2010;
від 3-ої особи: ОСОБА_1, дов. № 01/03-30/5455/0/2-10 від 24.11.2010
Прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за землю в розмірі 34284,61 грн., згідно договору оренди землі від 15.02.2002, державна реєстрація від 14.03.2002 за № 3986, укладеного між виконавчим комітетом Луганської міської ради та відповідачем, а також стягнення пені у сумі 678,73 грн. за прострочення платежу.
Відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає його необґрунтованим та безпідставним, про що зазначив у відзиві від 22.07.2011.
В судовому засіданні відповідач подав заяву № б/н від 25.07.2011, якою просить суд застосувати строк позовної давності щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, нарахованої за період з 01.03.2009 по 31.08.2009 року, у розмірі 678,73 грн.
Також, відповідач звернувся до суду з клопотанням яким просить зупинити провадження у справі № 18/82/2011 до розгляду пов'язаної з нею справи № 23/113пд/2011 за позовом ТОВ «Торгівельний дім «Все для шиття»до Луганської міської ради та її виконавчого комітету, - про визнання частково недійсним договору оренди землі від 15 лютого 2002 року, державна реєстрація за № 3986 від 14 березня 2002 року.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає, що данна справа не пов'язана з вищезазначеною справою, (так як задоволення позову відповідача у справі № 23/113пд/2011 не може вплинути на розгляд справи № 18/82/2011), а тому відхиляє це клопотання.
В зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів розгляд справи слід відкласти.
Термін судового розгляду спору, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, добіг кінця в цьому судовому засіданні - 25.07.11 року.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням (№ б/н від 23.06.11) про продовження розгляду справи на 15 днів.
Дана заява задовольняється судом, оскільки відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законами України № 251/97-ВР від 13.05.97 та № 2453-VI від 07.07.2010, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3,22,32-34, ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Строк судового розгляду спору по справі № 18/82/2011 продовжити на 15 днів -до 09.08.11 року включно.
2. Розгляд справи відкласти на 03.08.2011 на 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
4. Прокурору: подати заперечення на відзив відповідача та на заяву про застосування позовної давності.
5. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача та на заяву про застосування позовної давності; письмово вказати чи сплачував відповідач орендну плату в 2007 та 2008 роках з урахуванням нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка затверджена рішенням Луганської міської ради від 28.12.07 № 28/10; подати довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2007 та 2008 роки; вказати чи вносив відповідач орендну плату за 2009 рік (за які місяці та в якому розмірі); надати відповідні докази; письмово пояснити за яких підстав у довідці про розмір грошової оцінки земельної ділянки на 2009 рік (яка надана відповідачу) вказані: функціональний коефіцієнт у розмірі 2,5; економіко-планувальна зона -1; оціночний район -137; подати відповідні докази.
6. Відповідачу: письмово вказати чи вносилась орендна плата за 2009 рік (за які місяці та в якому розмірі); надати відповідні докази; подати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.04.11 по справі № К-16869/10 щодо оскарження дій по встановленню нормативної грошової оцінки земельної ділянки на 2009 рік.
7. Третій особі: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.
8. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко