ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
"26" липня 2011 р. Справа № 5013/577/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 5013/577/11 від 15.04.2011 року
за завою кредитора - Маловискіської міжрайонної державної податкової інспекції, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,
до боржника - приватного підприємства "Продагро-сервіс 9" (далі - ПП "Продагро-сервіс 9"), 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Козакова, 17, кв. 31,
про банкрутство відсутнього боржника, -
від кредитора - ОСОБА_1., довіреність № 1 від 21.02.2011 року, начальник юридичного відділу;
від боржника - не з'явилися.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд, -
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника ПП "Продагро-сервіс 9" з причин неспроможності останнього сплатити заборгованість по податковому боргу в загальній сумі 140 269,00 грн.
Ухвалою від 15.04.2011 року господарський суд порушив провадження у справі № 5013/577/11 про банкрутство відсутнього боржника ПП "Продагро-сервіс 9". Зобов'язав кредитора до засідання суду подати: документальні докази наявності заборгованості боржника, підтвердженої виконавчими документами, по податках і зборах (обов'язкових платежах), справляння яких передбачено законодавством України (докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку); підтверджені довідками Держтехнагляду, ДАІ та бюро технічної інвентаризації дані про наявність (відсутність) майна у боржника на дату звернення кредитора з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; довідку відповідного реєстраційного органу щодо наявності (відсутності) реєстрації за боржником земельних ділянок; відомості про наявність (відсутність) рахунків боржника, відкритих в банківських установах; копію статуту боржника.
Ухвалою від 27.04.2011 року господарський суд розгляд справи вiдклав до 14.06.2011 року. Зобов'язав кредитора до засідання суду, не пізніше 13.06.2011 року подати: документальні докази наявності заборгованості боржника, підтвердженої виконавчими документами, по податках і зборах (обов'язкових платежах), справляння яких передбачено законодавством України (докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку).
Ухвалою від 12.07.2011 року господарський суд розгляд справи вiдклав до 26.07.2011 року. Зобов'язав кредитора до засідання суду, не пізніше 25.07.2011 року подати: документальні докази наявності заборгованості боржника, підтвердженої виконавчими документами, по податках і зборах (обов'язкових платежах), справляння яких передбачено законодавством України (докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку).
Згідно частини 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) справа про банкрутство порушується, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Пунктом 10 ст. 7 Закону передбачено, що до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 52 Закону у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
При цьому ст. 52 Закону не містить виключення щодо необхідності наявності доказів безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника.
Відповідно до ст. 1 Закону: неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;
безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Згідно ст. 1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.
Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; судові накази; виконавчі написи нотаріусів; посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу.
Маловискіською міжрайонною державною податковою інспекцією не надано документальних доказів безспірності вимог кредитора та неспроможності боржника.
Отже, господарський суд безпідставно порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Продагро-сервіс 9" у відсутності доказів безспірності вимог кредитора та неспроможності боржника.
Відповідно до п. 36 постанови пленуму Верховного Суду України N 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 5, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 5013/577/11 про банкрутство відсутнього боржника приватного підприємства "Продагро-сервіс 9" (ідент. код 36421640) припинити.
2. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 15.04.2011 року про порушення провадження у справі.
3. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів в частині заборони приватному підприємству "Продагро-сервіс 9" і всім його органам управління відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.04.2011 року.
4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, відділу ДВС Маловисківського районного управління юстиції, місцевому суду Маловисківського району, Маловисківській райдержадміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Суддя Н.М. Коваленко