ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/29821.06.11
За позовомДержавної екологічної інспекції в місті Києві
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Форест-Парк Прем'єр”
Третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю “Акварембудсервіс”
Простягнення 401662,00 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаКульчицька О.М.
Від відповідачаМелимука Р.І.
Від третьої особине з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення збитків в розмірі 401662,00 грн., завданих державі в наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. За результатами проведеної перевірки було виявлено встановлений гідромеханічний засіб (земснаряд) без бортових номерів, яким проводились роботи по намиву піску з озера Берізка, в результаті чого було змито берегову смугу та зменшено площу дзеркала озера на 1971 кв. м., проведеними роботами добуто з озера піску загальним об'ємом 1985,5 куб. м. Також встановлено факт знесення зелених насаджень у кількості 36 дерев різних порід та 15 кущів чагарнику (верби).
Відповідно до матеріалів перевірки, згідно з інвестиційним договором від 30.04.09р. №049-13/і/88 про інвестування здійснення заходів з благоустрою, облаштуванню та надання послуг відпочиваючим пляжів озера «Берізка»у Гідропарку в Дніпровському районі, укладеного між комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо та Відповідачем, останній здійснює усі заходи щодо благоустрою, а також укладає договори підряду на здійснення заходів із благоустрою. На момент здійснення перевірки, роботи по намиву піску з дна озера Берізка проводила Третя особа, яка діяла на підставі договору підряду, укладеного з Відповідачем, відповідно до якого Відповідач несе повну відповідальність за наявність всіх документів, необхідних для виконання робіт.
Відповідно до рішення Київської міської ради від 23.12.04 №878/2288 прибережна захисна смуга озера Берізка знаходиться у межах регіонального ландшафтного парку і відноситься до природно-заповідного фонду.
Таким чином, Відповідачем порушені норми ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст.58 Земельного кодексу України та ст.94 Водного кодексу України, у зв'язку з чим він повинен сплатити збитки, завдані державі.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на наступне. На виконання умов інвестиційного договору, між Відповідачем та Третьою особою був укладений договір підряду, який було направлено на розчищення берегової лінії озера Берізка від сміття, яке було звалено безпосередньо по всій території берегової лінії, на розчистку дна озера від пеньків. Також на виконання умов інвестиційного договору, Відповідач проводив підрізку кущів, збір та вивіз сміття, встановлення урн для сміття. При цьому, Відповідач за вказаним договором не замовляв Третій особі робіт по намиву піску з дна озера Берізка. На виконання вказаних робіт Відповідач не укладав будь-яких договорів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 14.09.10р. В судовому процесі розгляд справи відкладався до 28.09.10р.
Ухвалою від 28.09.10р. провадження у справі №38/298 зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №2а-13315/10/2670.
Ухвалою від 11.05.11р. поновлено провадження у справі №38/298, розгляд справи призначено на 26.05.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.
Судом заслухані пояснення сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача та Відповідача суд
23.12.04р. Київською міською радою винесено рішення №878/2288, яким створено регіональний ландшафтний парк «Дніпровські острови»до території якого включено острів Гідропарк (малий), рекомендація до використання «заповідна».
30.04.09р. між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»та Відповідачем був укладений інвестиційний договір №049-13/і/88 про інвестування здійснення заходів з благоустрою, облаштування та надання послуг відпочиваючим пляжів озера «Берізка»у Гідропарку в Дніпровському районі.
Відповідно до п.1.1. вказаного договору за цим інвестиційним договором, відповідно до умов інвестиційного конкурсу та поданих конкурсних пропозицій Відповідач здійснює фінансування усіх витрат на здійснення заходів з благоустрою облаштування та надання послуг відпочиваючим пляжів озера «Берізка»у Гідропарку в Дніпровському районі за власні та/або залучені кошти, а також на отримання дозвільної, погоджувальної та іншої документації.
Згідно з п.1.2. вказаного договору об'єкт інвестування -здійснення заходів з благоустрою, облаштування та надання послуг відпочиваючим пляжів озера Берізка у Гідропарку в Дніпровському районі. Основні заходи з благоустрою пляжів озера Берізка в Гідропарку, терміни їх виконання та перелік послуг, які надаватимуться відпочиваючим на об'єкті інвестування, визначені в додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.5.1.2. вказаного договору Відповідач має право в установленому порядку оформити право на земельну ділянку, на якій буде проводитися благоустрій об'єкту інвестування та передати інвестору копію відповідного документу.
Згідно з додатком №1 до вказаного договору зміст робіт: проведення заходів з благоустрою: підрізка кущів; збір та вивезення сміття; пофарбування: кабінок для переодягання; урн для сміття, топчанів, лав; придбання: інформаційні щити, контейнери для сміття, човен, урни для сміття, кабіни для переодягання, душеві кабіни, шезлонги, розкладні зонтики, топчани/лежаки; облаштування: гардеробу (камери схову), дитячих площадок, площадок під контейнери; потребує заміни: проведення підсипки піску та планування пляжної території, монтаж, ревізія питних фонтанчиків.
02.06.09р. між Відповідачем та Третьої особою був укладений договір підряду №01/09, відповідно до якого Відповідач доручає, а Третя особа під контролем Відповідача приймає на себе зобов'язання по виконанню та здачі Відповідачу наступних робіт: облаштування зон відпочинку (пляжів) та берегової лінії, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Гідропарк, озеро «Берізка»; очистка дна та берегової лінії озера Берізка; укріплення берегової лінії озера Берізка.
Відповідно до п.1.2. вказаного договору Відповідач підтверджує, гарантує та несе повну відповідальність за наявність всіх документів, необхідних для виконання робіт, передбачених п. 1.1. цього договору.
Згідно з п.2 додатку №1 до вказаного договору об'єм робіт (пульпа) визначається в кубічних метрах і складає 60 тис. куб. м.
09.07.09р. Позивачем в присутності представника ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території навколо озера Берізка на острові Гідропарк Дніпровського району м. Києва про що було складено відповідний акт.
В результаті проведення вказаної перевірки було встановлено, що на території Гідропарку Дніпровського району м. Києва на озері Берізка виявлено, встановлений земснаряд без бортових номерів, яким проводились гідротехнічні роботи по добуванню піску з озера Берізка, в результаті вказаних робіт замито берегову смугу площею 1971 кв. м., в результаті чого зменшено площу озера на 1971 кв. м., проведеними роботами добуто з озера Берізка піску загальним об'ємом 1985 куб. м. При підготовчих роботах на прибережній захисній смузі самовільно знесено зелені насадження: 36 дерев різних порід та 15 кущів чагарнику верби: клен -d = 6 см -2 шт.; 8 см. -2 шт.; 12 см. -2 шт; 14 см, 28 см, вяз -d = 6 см; 8 см -4 шт; 10 см -6 шт.; 12 см -4шт.; 20 см; 24 см; акація -d = 12 см.; 16 см; 26; 14 см -2 шт; тополя -d = 24 см -2 шт.; верба -d = 6 см; 10 см.
Перевіркою встановлено, що вказана територія являється природно заповідним фондом -регіонально-ландшафтний парк «Дніпровські острови», оголошений рішенням від 23.12.04р. №878/2288, Київської міської ради, таким чином виявлені порушення суперечать вимогам ст.23 Закону України «Про природно заповідний фонд України». На момент перевірки на місці окрім сторожів, які охороняли земснаряд та два бульдозери нікого з представників замовника та виконавця робіт не було, дозвільна документація на проведення вищевказаних робіт не надана.
Встановлено, що виконавцем робіт являється Третя особа. Заміри території і площі намиву проводились гостованою рулеткою довжиною50 м. Р50УЗК ГОСТ 7502-89. При перевірці проводилась фото фіксація фотокамерою «FinePixA500».
21.08.09р. Позивачем винесено рішення №37, яким тимчасово призупинено проведення гідротехнічних робіт на землях водного фонду о. Берізка на території Гідропарку, що є об'єктом ПЗФ механічним приладом без номерних знаків в Дніпровському районі.
31.08.09р. Позивач направив Відповідачу дві претензії №63 та №64 на суму 399071,00 грн. та 2591,00 грн. у зв'язку з нанесенням державі збитків порушенням природоохоронного законодавства.
21.12.10р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову у справі №2а-13315/10/2670 за позовом Відповідача до Позивача про визнання протиправними дій Позивача при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства 09.07.09р. на території навколо озера Берізка на острові Гідропарк у Дніпровському районі м. Києва та визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 09.07.09р., яким у позові відмовлено повністю.
Вказаним судом встановлено, що дії Позивача з проведення перевірки згідно наказу Державної екологічної інспекції України №624 від 09.07.09р., складання акту перевірки тощо, є правомірними та є обов'язком контролюючого органу. Також встановлено, що складений Позивачем акт перевірки від 09.07.09р. у повній мірі відповідає встановленим вимогам законодавства, зокрема у акті зазначені посилання на обставини, що підтверджують наявність фактів порушень. А також встановлено, що Відповідач не спростовує встановлених та зафіксованих актом порушень вимог природоохоронного законодавства на території навколо озера «Берізка»на острові Гідропарк.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 58 Земельного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті, в тому числі озерами, прибережними захисними смугами навколо водойм.
Згідно з ст.94 Водного кодексу України водні об'єкти, віднесені у встановленому законодавством порядку до територій та об'єктів природно-заповідного фонду, охороняються та використовуються відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про природно-заповідний фонд України". На водних об'єктах, віднесених до природно-заповідного фонду, забороняється здійснення будь-якої діяльності, що суперечить їх цільовому призначенню.
Відповідно до преамбули Закону України «Про природно-заповідний фонд України»природно-заповідний фонд становлять ділянки суші і водного простору, природні комплекси та об'єкти яких мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність і виділені з метою збереження природної різноманітності ландшафтів, генофонду тваринного і рослинного світу, підтримання загального екологічного балансу та забезпечення фонового моніторингу навколишнього природного середовища.
Згідно з ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»до природно-заповідного фонду України належать, в тому числі регіональні ландшафтні парки.
Відповідно до ст.23 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»регіональні ландшафтні парки є природоохоронними рекреаційними установами місцевого чи регіонального значення, що створюються з метою збереження в природному стані типових або унікальних природних комплексів та об'єктів, а також забезпечення умов для організованого відпочинку населення. Регіональні ландшафтні парки організовуються з вилученням або без вилучення земельних ділянок, водних та інших природних об'єктів у їх власників або користувачів.
Згідно з ст.53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»рішення про організацію чи оголошення територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення та встановлення охоронних зон територій та об'єктів природно-заповідного фонду приймається в тому числі Київською міською радою.
Відповідно до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.98р. №521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України», затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду юридичними та фізичними особами внаслідок пошкодження карстово-спелелогічних, геологічних та гідрологічних об'єктів (додаток 7).
Згідно з п.4. вказаної постанови установлено, що розмір відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України, обчислюється за таксами, затвердженими цією постановою, уповноваженими посадовими особами Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки і його органів на місцях, заповідників, національних природних парків та інших природоохоронних установ, підприємств, установ та організацій, у віданні яких перебувають території та об'єкти природно-заповідного фонду, а також інших спеціально уповноважених органів, яким надано право накладати адміністративні стягнення.
Відповідно до додатку 7 вказаної постанови оцінка заподіяної шкоди за зміну конфігурації берегової лінії за 0,1 га встановлюється у розмірі 1000 грн., за забирання ґрунту (гравію, піску, мулу тощо) з водойм за 1 куб. м. встановлюється у розмірі 200 грн.
Згідно з ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності.
Відповідно до п.3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.06р. №1045, видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера.
Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.98р. №521 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України, затверджено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду юридичними та фізичними особами внаслідок незаконної рубки або пошкодження деревних видів рослин і таких, що мають здерев'яніле стебло, до ступеня припинення росту (додаток 1).
Згідно з додатком 1 до вказаної постанови оцінка заподіяної шкоди за кожне дерево пошкоджено до ступеня припинення росту встановлюється: до 10 см. -17 грн., 10 -14 см. -29 грн., 14,1-18 см. -74 грн., 18,1 - 22 см. -151 грн., 22,1 - 26 см. -266 грн., 26,1 - 30 см. -419 грн., 30,1 - 34 см. -561 грн., 34,1 - 38 см. -714 грн., 38,1 - 42 см. -877 грн., 42,1 - 46 см. -1040 грн., 46,1 - 50 см. -1204 грн., за кожний сантиметр діаметр понад 50 сантиметрів -40 грн., за кожний кущ чагарничка -18 грн.
Як встановлено судом 23.12.04р. Київською міською радою винесено рішення №878/2288, яким створено регіональний ландшафтний парк «Дніпровські острови»до території якого включено острів Гідропарк (малий), рекомендація до використання «заповідна».
Як встановлено судом 30.04.09р. між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»та Відповідачем був укладений інвестиційний договір №049-13/і/88 про інвестування здійснення заходів з благоустрою, облаштування та надання послуг відпочиваючим пляжів озера «Берізка»у Гідропарку в Дніпровському районі. Відповідно до п.1.1. вказаного договору за цим інвестиційним договором, відповідно до умов інвестиційного конкурсу та поданих конкурсних пропозицій Відповідач здійснює фінансування усіх витрат на здійснення заходів з благоустрою облаштування та надання послуг відпочиваючим пляжів озера «Берізка»у Гідропарку в Дніпровському районі за власні та/або залучені кошти, а також на отримання дозвільної, погоджувальної та іншої документації. Згідно з п.1.2. вказаного договору об'єкт інвестування -здійснення заходів з благоустрою, облаштування та надання послуг відпочиваючим пляжів озера Берізка у Гідропарку в Дніпровському районі. Основні заходи з благоустрою пляжів озера Берізка в Гідропарку, терміни їх виконання та перелік послуг, які надаватимуться відпочиваючим на об'єкті інвестування, визначені в додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.5.1.2. вказаного договору Відповідач має право в установленому порядку оформити право на земельну ділянку, на якій буде проводитися благоустрій об'єкту інвестування та передати інвестору копію відповідного документу. Згідно з додатком №1 до вказаного договору зміст робіт: проведення заходів з благоустрою: підрізка кущів; збір та вивезення сміття; пофарбування: кабінок для переодягання; урн для сміття, топчанів, лав; придбання: інформаційні щити, контейнери для сміття, човен, урни для сміття, кабіни для переодягання, душеві кабіни, шезлонги, розкладні зонтики, топчани/лежаки; облаштування: гардеробу (камери схову), дитячих площадок, площадок під контейнери; потребує заміни: проведення підсипки піску та планування пляжної території, монтаж, ревізія питних фонтанчиків.
Як встановлено судом 02.06.09р. між Відповідачем та Третьої особою був укладений договір підряду №01/09, відповідно до якого Відповідач доручає, а Третя особа під контролем Відповідача приймає на себе зобов'язання по виконанню та здачі Відповідачу наступних робіт: облаштування зон відпочинку (пляжів) та берегової лінії, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Гідропарк, озеро «Берізка»; очистка дна та берегової лінії озера Берізка; укріплення берегової лінії озера Берізка. Відповідно до п.1.2. вказаного договору Відповідач підтверджує, гарантує та несе повну відповідальність за наявність всіх документів, необхідних для виконання робіт, передбачених п. 1.1. цього договору. Згідно з п.2 додатку №1 до вказаного договору об'єм робіт (пульпа) визначається в кубічних метрах і складає 60 тис. куб. м.
Як встановлено судом 09.07.09р. Позивачем в присутності представника ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території навколо озера Берізка на острові Гідропарк Дніпровського району м. Києва про що було складено відповідний акт. В результаті проведення вказаної перевірки було встановлено, що на території Гідропарку Дніпровського району м. Києва на озері Берізка виявлено, встановлений земснаряд без бортових номерів, яким проводились гідротехнічні роботи по добуванню піску з озера Берізка, в результаті вказаних робіт замито берегову смугу площею 1971 кв. м., в результаті чого зменшено площу озера на 1971 кв. м., проведеними роботами добуто з озера Берізка піску загальним об'ємом 1985 куб. м. При підготовчих роботах на прибережній захисній смузі самовільно знесено зелені насадження: 36 дерев різних порід та 15 кущів чагарнику верби: клен -d = 6 см -2 шт.; 8 см. -2 шт.; 12 см. -2 шт; 14 см, 28 см, вяз -d = 6 см; 8 см -4 шт; 10 см -6 шт.; 12 см -4шт.; 20 см; 24 см; акація -d = 12 см.; 16 см; 26; 14 см -2 шт; тополя -d = 24 см -2 шт.; верба -d = 6 см; 10 см. Перевіркою встановлено, що вказана територія являється природно заповідним фондом -регіонально-ландшафтний парк «Дніпровські острови», оголошений рішенням від 23.12.04р. №878/2288, Київської міської ради, таким чином виявлені порушення суперечать вимогам ст.23 Закону України «Про природно заповідний фонд України». На момент перевірки на місці окрім сторожів, які охороняли земснаряд та два бульдозери нікого з представників замовника та виконавця робіт не було, дозвільна документація на проведення вищевказаних робіт не надана. Встановлено, що виконавцем робіт являється Третя особа. Заміри території і площі намиву проводились гостованою рулеткою довжиною50 м. Р50УЗК ГОСТ 7502-89. При перевірці проводилась фото фіксація фотокамерою «FinePixA500».
Як встановлено судом 21.08.09р. Позивачем винесено рішення №37, яким тимчасово призупинено проведення гідротехнічних робіт на землях водного фонду о. Берізка на території Гідропарку, що є об'єктом ПЗФ механічним приладом без номерних знаків в Дніпровському районі. 31.08.09р. Позивач направив Відповідачу дві претензії №63 та №64 на суму 399071,00 грн. та 2591,00 грн. у зв'язку з нанесенням державі збитків порушенням природоохоронного законодавства.
Як встановлено судом 21.12.10р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову у справі №2а-13315/10/2670 за позовом Відповідача до Позивача про визнання протиправними дій Позивача при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства 09.07.09р. на території навколо озера Берізка на острові Гідропарк у Дніпровському районі м. Києва та визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 09.07.09р., яким у позові відмовлено повністю. Вказаним судом встановлено, що дії Позивача з проведення перевірки згідно наказу Державної екологічної інспекції України №624 від 09.07.09р., складання акту перевірки тощо, є правомірними та є обов'язком контролюючого органу. Також встановлено, що складений Позивачем акт перевірки від 09.07.09р. у повній мірі відповідає встановленим вимогам законодавства, зокрема у акті зазначені посилання на обставини, що підтверджують наявність фактів порушень. А також встановлено, що Відповідач не спростовує встановлених та зафіксованих актом порушень вимог природоохоронного законодавства на території навколо озера «Берізка»на острові Гідропарк.
З наведеного вбачається, що озеро «Берізка»та його прибережна захисна смуга знаходяться у межах регіонального ландшафтного парку і відноситься до природно-заповідного фонд, проте Відповідачем, як замовником за договором підряду, здійснювались гідротехнічні роботи по добуванню піску з озера Берізка, в результаті яких замито берегову смугу площею 1971 кв. м., та відповідно зменшено площу озера на 1971 кв. м., що є порушенням природоохоронного законодавства. Крім того, на прибережній захисній смузі самовільно, без відповідного дозволу знищені зелені насадження, а саме 36 дерев різних порід та 15 кущів чагарнику, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.
За вказаних обставин суд вважає, за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача збитків, нанесених державі внаслідок самовільного використання територій природно-заповідного фонду в регіональному ландшафтному парку Дніпровські острови на території Гідропарку на прибережній смузі озера Берізка у Дніпровському районі міста Києва при проведенні гідротехнічних робіт по намиву піску в результаті чого з озера забрано ґрунтовної суміші (піску) в об'ємі 1985,5 куб. м та змінено конфігурацію озера загальною площею 1971,00 кв. м. в сумі 399071,00 грн. (1971 кв. м х1000,00 грн. + 1985,5 куб. м. х 200,00 грн.), а також за незаконну виробку 36 дерев та 15 кущів чагарників в сумі 2591,00 грн.
Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача, що він за договором не замовляв Третій особі робіт по намиву піску з дна озера Берізка та на виконання вказаних робіт не укладав будь-яких договорів.
Як встановлено судом 02.06.09р. між Відповідачем та Третьої особою був укладений договір підряду №01/09, відповідно до якого Третя особа за дорученням та під контролем Відповідача виконувала роботи, в тому числі з намиву піску та знищенню зелених насаджень на озері «Берізка», при цьому за цим договором Відповідач взяв на себе повну відповідальність за наявність всіх документів, необхідних для виконання цих робіт, якими було передбачено намив в обсязі 60 тис. куб. м.
З наведеного вбачається, що Третя особа виконувала роботи за договором та під контролем Відповідача, відповідно Відповідач знав та повинен був знати про роботи, які виконує за договором з ним Третя особа зокрема про встановлення земснаряду, проведення гідротехнічних робіт, в тому числі з намиву піску та знищення дерев та кущів, а також зобов'язався мати всі дозвільні документи на ці роботи.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Парк Прем'єр» (02002. м. Київ, вул. Сагайдака Степана, 101; код 35083379) в дохід Державного бюджету України збитки, завдані державі в наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 401662 (чотириста одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Парк Прем'єр»(02002. м. Київ, вул. Сагайдака Степана, 101; код 35083379) в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 4016 (чотири тисячі шістнадцять) грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 27.06.2011р.