ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 64/7814.06.11
позовом-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»;
та за позовом-2: закритого акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай»;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компанія»
про стягнення 106 728 грн., у тому числі: 85 997 грн. 96 коп. боргу, 5 384 грн. 33 коп. пені, 15 345 грн. 91 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами,
Суддя Зеленіна Н.І.
при секретарі судового засідання Пась М.П.,
за участю представників сторін:
позивача-1: нез'явилися,
позивача-2: нез'явилися,
відповідача: нез'явилися,
Суть спору:
23.03.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»(далі-позивач-1) і закрите акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай»(далі-позивач-2) від імені яких виступає приватне підприємство «Зевс»звернулися до товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компанія»(далі-відповідач) з позовом про стягнення на користь приватного підприємства «Зевс»- 85 997,86 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 5 384,33 грн. - пені за прострочку платежу і 15 346,91 грн. - за користування чужими коштами.
В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і необхідністю витребування додаткових документів ухвалою від 22.04.2011 року розгляд справи відкладено на 20.05.2011 року.
Оскільки представник відповідача в засідання 25.05.2011 року повторно не з'явився і витребуваних документів не надіслав, слухання справи було перенесено на 14.06.2011 року.
У судове засідання 14.06.2011 р. сторони не з'явилися, відповідач відзив на позов не надіслав.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.
ПП «Зевс»уклало з ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»договір доручення №30/11-09-ПР від 30.11.2009 року, згідно з яким повірений - ПП «Зевс»одержує від довірителя - ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»продукцію, продає її третім особам і отримує від останніх грошові кошти за продані алкогольні напої довірителя на свій рахунок.
Такий самий договір (№30/11-09-БВЗ) на тих самих умовах ПП «Зевс»уклало з ЗАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай».
За умовами договору поставки №КО-85 від 17.06.2010 року, укладеному між ТОВ ««Лікеро-горілчаний завод «Прайм», ЗАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», ПП «Зевс»і ТОВ «Віс-Компанія», поставка продукції проводиться через ПП «Зевс», який одержує від покупця кошти за цю продукцію.
Як вбачається з матеріалів справи, поставка алкогольних напоїв виробництва товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» і закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай»проводилася ПП «Зевс»і всі документи на відвантаження продукції оформлялися ПП «Зевс»від свого імені.
В зв'язку з цим і з урахування умов договору поставки ПП «Зевс» може витребувати вартість поставленої продукції, тобто бути позивачем у цій справі, оскільки згідно з позовною заявою виробники алкогольних напоїв вимагають стягнення заборгованості, пені і річних саме на користь ПП «Зевс».
Чинне законодавство не передбачає можливості звернення з позовом однією особою з вимогою задовольнити цей позов на користь іншої особи.
В силу приписів ст. ст. 1, 2 ГПК України до господарського суду можуть звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи за захистом своїх порушених або оспорювальних прав і охоронюваних законом інтересів. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Оскільки в даному випадку дії відповідача порушили інтереси ПП «Зевс», яке відвантажило продукцію і не одержало належні йому за це кошти, саме воно від свого імені і може звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості, пені і річних.
Що стосується виробників алкогольної продукції, то вони не можуть виступати позивачами у даній справі, оскільки не вимагають стягнення коштів на свою користь. У свою чергу суд вважає за необхідне відзначити, що ПП «Зевс»не позбавлений права на захист своїх порушених прав шляхом звернення до господарського суду з позовом від свого імені.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. В позові відмовити.
Суддя Н. І. Зеленіна