ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 64/11017.06.11
за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Єлєсан»
про стягнення 441 385 грн. 32 коп.,
при секретарі судового засідання Пась М.П.,
позивача: ОСОБА_1 -дов. №241 від 02.08.2010р.,
відповідача: незявилися,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 441 385, 32 грн. заборгованості за кредитним договором №66/050914-КЛЗ/05 від 23.11.2007р.
За наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №66/050914-КЛЗ станом на 04.11.2010р, з врахуванням строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені, за відповідачем рахується борг 441 385, 32 грн., у тому числі: 338 620,06 грн. заборгованості за кредитом, 68 696,45 грн. заборгованості по процентам, 34 068,81 грн. пені.
Ухвалою суду від 16.05.2011 року Господарським судом міста Києва порушено провадження за позовом ПАТ «Сведбанк»та призначено розгляд справи №64/110 на 31.05.2011р.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в засідання суду 31.05.2011р., 17.06.2011р. не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, судова кореспонденція надсилалася судом на адресу відповідача згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.05.2011р.
У судовому засіданні 17.06.2011р. позивач вимоги позову підтримав у повному обсязі. Відповідач будь-яких доказів, які спростовують позовні вимоги не представив.
У судовому засіданні 17.06.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив наступне.
23.11.2007р. між акціонерним комерційним банком АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є - публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(за договором -Банк), та товариством з обмеженою відповідальністю «Єлєсан»(за договором -Позичальник) було укладено кредитний договір №66/050914-КЛЗ/05.
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк має право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі в строки передбачені цим Договором.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору розмір кредитної лінії: 355 000,00 грн., який змінюється відповідно графіку, наведеного у додатку №1, що є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору строк користування кредитною лінією: з 23.11.2007р. по 22.11.2008р.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 18 % річних.
Проценти, згідно з п. 3.1. Кредитного договору, за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно з п. 1.4. Кредитного договору, з дня надання кредитної лінії до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії).
Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7, 8.1 та 8.2 Кредитного договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим Договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому, кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в частині сплати кредиту, процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.
Факт наявності основного боргу у відповідача в сумі 338 620 грн. 06 коп. за кредитним договором відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Матеріалами справи також доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, складає 68 696,45 грн.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Умовами кредитного договору (п.6.1 договору) передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов'язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Таким чином відповідач зобов'язаний сплатити пеню за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів в сумі 34 068,81 грн.
Виходячи з вище наведеного господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Єлєсан»(03151,м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 72, код ЄДРПОУ 34001101) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30. код ЄДРПОУ 19356840) 338 620 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 68 696 грн. 45 коп. заборгованості по процентам, 34 068 грн 81 коп. пені, 4 413 грн 85 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Н. І. Зеленіна