ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/52024.06.11
За позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Яричів»
До Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
про розірвання договору застави
Суддя Дідиченко М.А.
Представники: не викликались.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача -Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про розірвання договору застави від 20.06.2008 року, що засвідчений приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1 та зареєстрований за номером 2026.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі № 4/520, до вирішення пов'язаної з нею справи № 32/559 про розірвання кредитного договору.
В обґрунтування клопотання позивач посилався на наступне.
22.10.2010 року господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 32/559 за позовом ТОВ «Яричів»до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про розірвання кредитного договору № 06/08/02-KLMV від 20.06.2008 року.
Підставою позову про розірвання кредитного договору стала істотна зміна обставин та порушення закону при його укладенні.
Як вбачається з п. 1.1 договору застави, позивач надав у заставу відповідачу майно для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, позов про розірвання якого розглядається господарським судом міста Києва по справі № 32/559.
Задоволення позову про розірвання кредитного договору призведе до припинення зобов'язань за кредитним договором, що випливає з ч.2 ст. 653 ЦК України, яка передбачає правові наслідки розірвання договору.
Згідно ч. 5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.
Таким чином, у випадку задоволення позову про розірвання кредитного договору, зобов'язання за кредитним договором припиняться, отже припиняться і зобов'язання за іпотечним договором.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 32/559, оскільки обставини, які будуть вирішенні при прийнятті рішення по справі № 32/559, будуть мати преюдиційне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі № 4/520, суд задовольнив клопотання відповідача ухвалою від 18.01.2011 року зупинив провадження у справі.
23.06.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання предстанвика відповідача про поновлення провадження у справі № 4/520.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року, у зв'язку із перебуванням судді Борисенко І.І. у відпустці, справу № 4/520 передано для подальшого розгляду судді Дідиченко М.А.
Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 4/520, та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -
1. Поновити провадження у справі № 4/520.
2. Розгляд справи № 4/520 призначити на 05.07.11 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 40.
3. Зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про поновлення провадження у справі та докази, які свідчать про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя
Дідиченко М.А.
Розгляд справи призначив на 05.07.11 о 12:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.