"27" травня 2008 р.
Справа № 05/87/23-11А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-плюс», м.Ковель
до Ковельскої міської ради, м.Ковель
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача :
- Підприємець Бабич Сергій Миколайович, м.Ковель
- Підприємець Рябчук Василь Костянтинович, м.Ковель
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна», м.Ковель
про визнання нечинними рішення Ковельської міської ради №25/27 від 10.12.2004р., №28/15-28/16 від 23.03.2005р., №10/21 від 23.11.2006р., пункти 1.6 та 1.11. рішення №27/10 від 10.02.2005р., пункт 1.8. рішення №34/7 від 06.10.2005р.
Суддя Бондарєв С.В.
від позивача : н/з.
від відповідача : н/з.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Підприємець -Бабич С. М. -н/з,
Підприємець -Рябчик В. К. -н/з,
ТзОВ «Фортуна» -Плєханов О. М. -довіреність від 04.09.2007р.
Представнику третьої особи роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинними рішення Ковельської міської ради №25/27 від 10.12.2004р., №28/15-28/16 від 23.03.2005р., №10/21 від 23.11.2006р., пункти 1.6 та 1.11. рішення №27/10 від 10.02.2005р., пункт 1.8. рішення №34/7 від 06.10.2005р.
Ухвалою суду від 27.03.2008 року розгляд справи відкладено на 27.05.2008 року на 11 год. 30 хв.
Треті особи - підприємці Бабич С. М., Рябчик В. К. в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.
Представник ТзОВ «Фортуна» проти клопотань не заперечив.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -
ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 03.09.2008р. на 11 год. 00 хв.
2.Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; рішення №19/41 від 24.06.2004р.; №34/7 від 06.10.2005р.; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта на право власності; додаткові пояснення на заперечення сторін.
3.Відповідачу представити додаткові пояснення на пояснення позивача; пояснення та докази, яка саме помилка допущена в проекті відведення, ким допущена чи притягувались вищі посадові особи до відповідальності; пояснення по рішенню №119м від 24.04.1997р., в т.ч. щодо прав виконкомів приймати рішення; пояснення чи приймалось рішення щодо внесення змін до проекту відведення спірних земельних ділянок; пояснення хто є власником спірних земельних ділянок на даний час ; план -схему земельних ділянок.
4.Третім особам представити пояснення та докази чи видавались державні акти на право постійного користування; чи проводилось погодження меж; пояснення на додаткові пояснення відповідача, позивача.
5.Викликати в судове засідання для дачі письмових пояснень начальника Ковельського міського відділу земельних ресурсів Логвінова Вадима Григоровича. Представити первинні документи на підставі яких розроблялись проекти спірних рішень .
Направити ухвалу на адресу : м.Ковель, вул..Незалежності, 73.
Суддя Бондарєв Сергій Васильович
Суддя