01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.07.2011 № 12/27
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Лосєв А.М.
Ільєнок Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Аврора-2"
на рішення Господарського суду м.Києва від 17.05.2011
у справі № 12/27 (Прокопенко Л.В.)
за позовом Компанія "Е.І. Дюпон де Немур енд Компані" (I.E. du Pont de Nemours and Company)
до ТОВ "Аврора-2"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2011р. у справі № 12/27 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-2» на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовлено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аврора-2”, не погодившись з ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2011 р. у справі №12/27 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2011р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Аврора-2” без розгляду, на підставі п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аврора-2”, повторно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2011р. з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Аврора-2” звернулось згідно штампу 30.06.2011р. з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2011р. у справі № 12/27, то вказана скарга подана з пропуском десятиденного строку, встановленого для її подання.
Колегія суддів зазначає, що законодавством не передбачено зупинення перебігу строку на звернення з апеляційною скаргою в разі повернення апеляційної скарги на підставі ст. 97 ГПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.
Визначений законодавцем десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою.
У разі подання апеляційної скарги після встановленого десятиденного процесуального строку та за відсутності клопотання про його відновлення, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню за приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора-2” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2011р. у справі № 12/27 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернуту апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю “Аврора-2” (з доданими до неї документами) без розгляду.
2. Матеріали справи № 12/27 надіслати до Господарського суду м. Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Шипко В.В.
Судді
Лосєв А.М.
Ільєнок Т.В.