вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
20.06.2011 р. справа № 1/206
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Новікової Р.Г.
Волкова Р.В., Дучал Н.М.
розглянувши
апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»смт.Тельманове Донецької області
на рішення
господарського суду
Донецької області
від
08.09.2009р.
у справі
№1/206 (суддя Азарова З.П.)
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»смт.Тельманове Донецької області
про
стягнення 500664грн.90коп.
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»смт.Тельманове Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 465872грн.09коп., за відсотками у сумі 30072грн.81коп., пені у сумі 4765грн.29коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2009р. по справі №1/206 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»смт.Тельманове Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк заборгованість за кредитом у сумі 465872грн.09коп., за відсотками у сумі 30072грн.81коп., пеню у сумі 4720грн.00коп.
17.06.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»смт.Тельманове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2009р. по справі №1/206 з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Відповідно до пункту 2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів»№ 2453-VI від 07.07.2010р. судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Рішення господарського суду Донецької області по справі №1/206 прийнято 08.09.2009р., тобто до набрання чинності Закону України «Про судоустрій та статус суддів»№2453-VI від 07.07.2010р., тому може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності зазначеним Законом.
Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до внесення змін Законом України «Про судоустрій та статус суддів»№2453-VI (від 07.07.2010р.) сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
За приписами пункту 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до внесення змін Законом України «Про судоустрій та статус суддів»№2453-VI від 07.07.2010р.), відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим судом. Визначений строк вважався присічним та відновленню не підлягав.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції по справі №1/206 підписаний 08.09.2009р., тому тримісячний термін для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги закінчився 08.12.2009р.
Виходячи зі штампу канцелярії господарського суду Донецької області, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»смт.Тельманове Донецької області була надана до місцевого господарського суду 14.06.2011р., тобто після закінчення тримісячного терміну встановленого для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до внесення змін Законом України «Про судоустрій та статус суддів»№2453-VI від 07.07.2010р.)
Враховуючі вищенаведене, суд не знайшов підстав для відновлення строку та вважає за неможливе визнати поважними причини пропуску встановленого законодавством процесуального строку для подання апеляційної скарги та відмовляє у відновленні пропущеного строку.
Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»смт.Тельманове Донецької області б/н від 14.06.2011р. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2009р. по справі №1/206.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»смт.Тельманове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2009р. у справі №1/206 залишити без розгляду.
Справу №1/206 повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий Новікова Р.Г.
Судді Волков Р.В.
Дучал Н.М.
Надруковано 5 примірників: 2 -позивачу; 1 - відповідачу; 1 -до справи; 1 -ДАГС;