вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
22.06.2011 р. справа № 2/40пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Скакуна О.А.,
суддівДонця О.Є., Колядко Т.М.
за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився,
від відповідача:ОСОБА_1. -директор,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від14.04.2011 року
у справі№2/40пд (суддя Мартюхіна Н.О.)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк
до дочірнього підприємства Донецького спеціалізованого управління "Електромонтаж" №442 м.Донецьк
провизнання договору №29 від 16.10.2007 року недійсним.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2011 року по справі №2/40пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк до дочірнього підприємства Донецького спеціалізованого управління "Електромонтаж" №442 м.Донецьк про визнання договору №29 від 16.10.2007 року недійсним.
Ухвалою від 10.05.2011 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 08.06.2011 року.
В зв'язку з неявкою до судового засідання представника позивача та необхідністю витребування у сторін додаткових документів, Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 08.06.2011р. відклав розгляд справи на 22.06.2011р.
Позивач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача під час судового засідання просив оскаржуване рішення залишити без змін як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення як безпідставно заявлену.
Разом з тим, ані позивач, ані відповідач вимог ухвали апеляційного суду від 08.06.2011 року в частині надання доказів погодження сторонами робіт, виконаних відповідачем та прийнятих позивачем за наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних підрядних робіт, не виконали.
У зв'язку з необхідністю повторного витребування у сторін додаткових документів, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги відкладається.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2011 року по справі №2/40пд відкласти на 06.07.2011 року о 14:30 годині.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
Зобов'язати сторін до 06.07.2011 року надати суду письмові пояснення відносно того, яким чином та в якій формі узгоджувався обсяг та вартість робіт, виконаних відповідачем та прийнятих позивачем за наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних підрядних робіт (проектно-кошторисна документація, в разі її відсутності -схеми, креслення, завдання тощо).
У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст.ст.99, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.
Головуючий О.А.Скакун
Судді: О.Є.Донець
Т.М.Колядко
Надруковано: 5 прим.:
1,2. позивачу
3. відповідачу
4. у справу
5. апеляційному суду