донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
20.06.2011 р. справа №16/283/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): М'ясищева А.М.
Суддів Москальової І.В. , Склярук О.І.
При секретарі: Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від скаржника: ОСОБА_1, юрисконсульт - довіреність № 1-11-8335 від 12.04.2011р.; ОСОБА_2, начальник юридичного відділу -довіреність № 1-11-8405 від 12.04.2011р.;
від кредитора: не з'явився
від боржника- арбітражний керуючий ОСОБА_3
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління
на постанову господарського суду Запорізької області
від 20.12.2010р.
у справі № 16/283/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
кредитор фізична особа ОСОБА_4 м. Запоріжжя
боржник фізична особа - підприємець ОСОБА_5 м. Запоріжжя про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Запорізької області від 20.12.2010р. у справі № 16/283/10 визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 - банкрутом. Відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Затверджена оплата послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень, яку виплачувати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника. Зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур'єр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, адокази публікації представити суду. Скасовано арешт, накладений на майно ФОП ОСОБА_5 та інші обмеження, щодо розпорядження майном ФОП ОСОБА_5. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постанова господарського суду мотивована тим, що сума заявлених кредиторських вимог ОСОБА_4 до боржника складає 1500000 грн. і перевищує 300 мінімальних заробітних плат і не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а також заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м. Запоріжжя перед бюджетом за даними ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя складає 18905,90 грн. Боржник має цінне нерухоме майно-нежитлове приміщення та квартири, тому відповідно до приписів ч. 7 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина -підприємця, визнаного банкрутом господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора.
Відповідно до вимог ст. ст. 3-1, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” призначено розмір винагороди ліквідатора -дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень, за рахунок майна боржника.
Арешт, накладений на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 скасовано, згідно вимог ст. 48 Закону про банкрутство.
Оскаржуючи постанову господарського суду, ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління просить її скасувати та припинити провадження по справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що боржник отримав кошти від ОСОБА_4, як фізична особа.
ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, як цивільна особа. Крім того, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника у порядку ст. 47 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є наявність у нього заборгованості перед кредиторами, яка ґрунтується на ведені ним підприємницької діяльності, а заборгованість боржника перед ОСОБА_4 не пов'язана із здійсненням ними підприємницької діяльності.
Також, між банком та боржником було укладено договір оренди № 02/Ш4 згідно умов якого боржник надає банку в оренду не житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_3, так банком на рахунок боржника № НОМЕР_1 щомісячно здійснювалась плата за орендоване приміщення за період з 01.01.2010р. по 30.11.2010р. у розмірі 878544, 65 грн.
Крім того, державним виконавцем з порушенням чинного законодавства повернуто виконавчий документ стягувачу. Таким чином, визнання боржника банкрутом зашкодить майновим інтересам банку.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2010 р. за заявою кредитора фізичної особи ОСОБА_4 м. Запоріжжя, порушено провадження у справі № 16/283/10 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 відповідно до ст. ст.47,48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В обґрунтування своєї вимоги ініціюючий кредитор посилається на те, що боржник протягом більш ніж трьох місяців не спроможний виконати безспірні грошові зобов'язання в розмірі 1500000 грн., що виникли з договору позики б/н від 03.02.2009р. і стягнуті рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2010 р. по справі № 2-2748/2010, а також 1820 грн. судових витрат.. та виконавчий лист №2-2748 виданий 17.06.2010р. на виконання судового рішення
Постановою державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ і 25.06.2010 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2748 про стягнення 1500000 грн.
Однак, постановою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ № 634/6 від 19.10.2010р. виконавчий лист №2-2748 виданий 17.06.2010р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було повернуто стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Ч. 2 ст. 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником або його кредиторами.
Стаття 1 Закону про банкрутство визначає, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Згідно приписів чинного законодавства підставою ініціювання справи про банкрутство громадян - підприємців є наявність безспірних грошових вимог, несплата на протязі 3 місяців та сума заборгованості - 300 мінімальних розмірів заробітної плати. При цьому відповідно до Закону про банкрутство, вимоги кредитора набувають характер безспірних, якщо вони підтверджені виконавчими документами. Отже без виконавчого провадження факт несплатоспроможності боржника не може мати місце.
За матеріалами справи безспірність грошових вимог ОСОБА_4 до боржника ФОП ОСОБА_5 складає 1500000грн., підтверджена рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2748/2010 від 14.05.2010 р., перевищує 300 мінімальних заробітних плат і не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що відповідає вимогам ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За даними ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 01.12.2010р. звітність боржником надана 04.11.2010р., заборгованість перед бюджетом складає 18905,90 грн.
За інформацією УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 24.11.2010 р. звітність боржником надана востаннє за 2009 рік, заборгованість перед бюджетом ПФУ відсутня.
Відповідно до інформації боржника ФОП ОСОБА_5 має кредиторську заборгованість перед ОСОБА_4 за договором позики від 03.02.2009 р. у сумі 1500000 грн., за договором позики від 15.12.2009 р. у сумі 600000 грн., разом на суму 2100000 грн.; перед ВАТ КБ “Надра” ЗРУ за договором - анкета № ЕС 760000 від 20.04.2004р. у сумі 436037,13 грн. Дебіторська заборгованість ВАТ КБ “Надра” ЗРУ за договором аренди нерухомого майна № 02/Ш4 від 01.10.2007р. станом на 01.12.2010 року складає 160362,56 грн.
За інформацією ОП “ЗМБТІ” від 02.12.2010р. за боржником зареєстровано нежитлове приміщення в АДРЕСА_3 приміщення 24, 25, 26; квартира за адресою АДРЕСА_1, квартира за адресою АДРЕСА_2.
За даними ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в області від 08.12.2010 р. станом на 30.11.2010 р. за ОСОБА_5 на праві власності транспортних засобів не зареєстровано.
За довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 24.11.2010р. боржник значиться засновником ПП “Амтек” та значиться засновником приватної фірми “Інталл”.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності. В преамбулі Закону зазначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності-боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Згідно вимог ст. 128 ГК України, ст. 52 ЦК України громадянин -підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.
Відповідно до даних витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.11.2010 року та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.11.2010р. на нерухоме майно боржника - квартиру за адресою АДРЕСА_2 - 18.04.2005 р. накладено заборону на підставі договору іпотеки № 2442 від 18.04.2005 р., 18.04.2007 р. накладено заборону на підставі договору іпотеки №2454 від 18.04.2007р.; 18.04.2007 р. на нерухоме майно боржника - квартиру за адресою АДРЕСА_1 - накладено заборону на підставі договору іпотеки № 2455 від 18.04.2007р.; 22.07.2010 р. на нерухоме та рухоме майно боржника в межах суми 1500000 грн. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ накладено арешт постановою № 634/6 від 22.07.2010р. та оголошено заборону на його відчуження; 16.03.2010р. зареєстровано заставу рухомого майна боржника відповідно до договору застави майнових прав б/н від 15.12.2009р. з ОСОБА_4 -майнові права боржника за договором №01/Ш4 від 01.10.2007р., укладеному між боржником та ВАТ “Надра”, розмір основного зобов'язання 600000 грн.
Таким чином, згідно матеріалів справи, боржник не може відновити свою неспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Згідно з вимогами ст. 53 ЦК України, ст. 128 ГК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Тому, господарський суд з огляду на матеріали справи визнав достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
З матеріалів справи вбачається, що боржник має цінне нерухоме майно -нежитлове приміщення та квартири, і тому, відповідно до приписів ч. 7 ст. 48 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора.
Тому, з огляду на приписи ст. 3-1 Закону про банкрутство за клопотанням кредитора господарським судом обґрунтовано ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яким подано відповідну заяву на участь у справі.
Встановлення оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, здійснено з урахуванням приписів ст. 3-1 ч. 10 Закону про банкрутство.
Згідно з положеннями ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом арешт, накладений на майно боржника та інші обмеження, щодо розпорядження майном боржника скасовуються. Тому, постанова суду першої інстанції в цій частині відповідає приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.
Ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги, щодо грошових зобов'язань до боржника. З рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2010 р. у справі № 2-27482010 р. вбачається, що грошове зобов'язання у боржника перед ініціюючим кредитором виникло, як у фізичної особи -підприємця.
Тому, посилання скаржника на те, що заборгованість боржника перед ОСОБА_4 не пов'язана із здійсненням ними підприємницької діяльності є недоведеним та не може бути прийнято до уваги.
Надання оцінки повноті вжитих органами ДВС заходів по стягненню сум заборгованості з боржника з огляду на приписи Закону про банкрутство виходить за межі судового розгляду по справі. Тому, господарський суд дійшов вірного висновку про те, що може бути предметом розгляду в іншому провадженні.
З огляду на наведене, постанова господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ГПК України, судова колегія,-
Постанову господарського суду Запорізької області від 20.12.2010р. у справі №16/283/10 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя (доповідач) А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Москальова
О.І. Склярук
Надруковано: 7 прим.
1. скаржнику
2. кредитору
3. боржнику
4. арбітражному керуючому ОСОБА_3
5. у справу
6. апеляційному суду
7. господарському суду